сначала мягко следует высказать критику после чего можно похвалить за некоторые речевые обороты)ну или допустим о атмосфекре что есть в стихе))
нас так на психологии учили с детьми общаться))

Вообще... я призадумалась. Почитала здесь ответы, вспомнилось своё... Чтобы что-то дельное посоветовать, надо много понимать в самой ситуации. Кто этот человек, сколько ему лет, какие стихи он пишет. Классические или, допустим рэп... Это разные вещи. Если он пишет жуть, ориентируясь на классику, то ему требуется действительно разбор его промахов, советы как поработать с рифмой, пожелание отнестись к продуктивной критике спокойно и полный разбор - предоставление этой самой критики по его произведениям. А если у него современное направление, в котором сейчас вообще можно что угодно вытворять, так считается, то я развожу руками. Всё имеет право на существование, и то, что лично я не считаю искусством - тоже. Но и Королева имеет право на своё мнение, тем более, его у неё спрашивают настойчиво! Здесь ещё может быть такая неприятность: если этот человечек уверился в том, что его стихи прекрасны, он ожидает только похвал, жаждет поддержки, то удар для него будет колоссальный. Может мягкими ответами его приучали к мысли, что скоро начнётся шквал восторгов... Ех... Но если бы меня терзали, заставляя читать то, что я не считаю поэзией , да ещё и требовали бы диферамболей - я так бы и сказала: "Извините! Это не поэзия". Что же делать тем, кто рос на Цветаевой, Волошине, тем, кто любит Лермонтова и Гумилёва и Бальмонта?! Что тогда есть ПОЭЗИЯ?! И кто есть ПОЭТ?!

Выделить и слабые, и сильные стороны. Только сначала сильные отметить. Если логично подана правда, а человек адекватен, то должен понять. Но если Вам дорог этот человек, а в творениях никак не находится положительное, или он и к такому преподнесению правды не готов, прореагирует болезненно, лучше промолчать. А вот если он бы среагировал нормально, исправил то, что можно, то потом было бы лучше: а то кто-нибудь как в лоб выскажет, и срыв гарантирован. Сложно советовать, т.к. мало исходных данных.

творческий человек должен быть гтов к критике

Творческие люди очень ранимые! ))) Вам нужно покапать в своём сердце и решить, как вы относитесь всё-таки к этому поэту?!))) Ведь если человеком дорожишь, - к нему и отношение соответствующее, и его стараешься щадить в своих суждениях. По этому, если его вирши - полная лажа, а он вам где-то дорог, лучше об этом пусть ему скажет кто-то другой! )))

Мой муж немного пишет стихи.А я очень люблю стихи, правда в основном не его.Каждое написаное стихотворение он сперва дает прочитать мне.Написано у него очень много стихов, а вот напечатано очень мало.Лишь только по тому, что они не совсем нравятся мне.И я ему об этом говорю прямо.Говорю где мне не нравится и почему.Обижается отстаивает свою точку зрения.Доказывыает что именно так он чувствует то о чем пишет.Но ведь стихи пишутся не только для себя.И если они больше не нравятся ни кому, то зачем их писать.Если понравится мне то он пишет тогда в газету и ждем с нетерпением отзыва от читателей. И вот однажды смотрим передачу по телевизору Играй гармонь. И вдруг выходит женщина и обьявляет, что она сейчас прочитает стихи, автора которого не помнит, но стихотворение которое знает на изусть. А гавное, что эти стихи легли ей на душу. И какое было удивление когда она начала читать стихи моего мужа.Для него это был шок.После етого он петатает только те стихи которые нравятся мне.Как первому его читателю. По этому если Вы хотите,что бы у него действительно были хорошие стихи то надо сказать правду.А если он пишет только для себя, то какая разница какие они.Просто пусть их складывает в тумбочку. И под настроение перечитывает

Queen_de_la_reanimaR, если это чужой человек для тебя,то можно и правду сказать,но если это свой,близкий человек-то обидеть не хочется.А может и на самом деле ему нужна голая правда без прикрас ??))))

А может всё-таки задать себе вопрос:"Имею ли я право на критику и рецензию? Кто я такой? У меня что, за плечами Литературный институт? Я критик? Редактор "Литературной газеты", бог, кто я в этом мире...и на что я имею право?

я соглашусь с мнением RIS49!!!!

Я считаю, что лучше сказать человеку всю правду, но помягче. Он не маленький ребёнок, чтобы убиваться из-за критики, но если у человека нет таланта, надо ему намекнуть, иначе он может всю жизнь потратить на то, что он не умеет, а это просто ужасно!

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

У меня вообще много друзей среди писателей, моя сестра пишет замечательные стихи! У неё есть подруга, которая, пытаясь ей подражать, тоже начала писать стихи и рассказы, но получается у неё это мягко говоря не очень. Мы в открытую говорим, что именно у неё не получается, где можно исправить, и она не обижается, считает свои произведеня шедеврами, а мы - плебеи - не понимаем всю глубину её таланта! :) Вот так!

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь!
Кто так придумал? Зачем? Не поймешь…
Каждый из нас выберет сам,
Что ему нужно – боль иль обман?

Горькая правда? Вопрос интересный!
Горькая правда – доблести место!
Если ты сам эту правду глаголешь,
Психику, чью этой правдой изводишь?

Сладкая ложь? Вопрос интересный!
Сладкая ложь – не делает чести!
Если ты сам эту ложь излагаешь,
Психику, чью этой ложью ломаешь?

Понял в чем дело? Тебе выбирать!
Правду сказать или снова соврать…

Автор: Оксана Виват

Подняв эту тему, Вы, Queen de la reanimaR, уже ответили на волнующий вопрос.

У меня был очень хороший знакомый и он же - плохой поэт... я тоже стеснялась говорить, как это плохо... И однажды сказала, даже не правду, а полуправду - обтекаемую, как тебе предлагает Doctah Kill joy... За что меня обвинили, что я серая, тупая, ну и много других эпитетов)))). Мы уже не друзья... да и не враги. Мы - никто... короче, мы не общаемся с ним. С творческими всё так сложно - нервные, неуравновешенные, всё так сложно... Не знаю, Настюш... Смотря, какой человек - если капля ума у него есть, то должен понять... А если дурак, то на фиг он тебе нужен?))

С праздником!!!

Сказать правду не всегда означает втоптать в грязь. А конструктивная критика подтолкнёт к работе над ошибками.

я полагаю, надо похвалить его, при этом добавить, что : я так изменилась, и вкусы тоже.(прямо-таки за одну неделю... :-) ) я "не на той волне..." и мне трудно стало оценить.. ... ...
пусть выкладывает. обязательно найдёт тех. кто будет в восторге. и отстанет от вас.

У меня был знакомый поэт, причём поэт плохой... И однажды я осмелилась сказать правду... И даже не правду, а полуправду - обтекаемую, как сказал Doctah_Killjoy. И теперь мы не общаемся, а меня обвинил, что я серость,тупая, из инкубатора... Хотя моё мнение совпадало с мнением многих знакомых... Но они промолчали и остались "яркими, умными людьми, разбирающимися в поэзии".. Да, забыла сказать, человек этот переводчик, а это значит, что он пытается это делать ещё и на другом языке, что вообще глупо и смешно..)

Удивительное дело - обычно читаю, но не пишу. Однако удивлена, с моей точки зрения, несостыковкой. Если я правильно прочитала - ая ещё раз просмотрела вопрос- вас просят поделиться чувствами при чтении стихов. Чувствами, а не просят дать анализ произведений!! Это же достаточно безопасная для Вас и для автора ситуация! Можно смело говорить о СВОИХ чувствах, при этом действительно понимая, что это чувства, а не литературоведческий опус. Это же первое правило бесконфликтного поведения: говорить не о человеке и его поступках, а о своих чувствах. При этом действительно можно смело аппелировать тем, что вы - живой человек, которому свойственно субъективное мнение и способность ошибаться. Ну и - бла-бла-бла...

Все зависит от того хотите ли вы сохранить с ним дружбу или нет,все в ваших руках.

Изредка сам пишу стихи. Раньше и не думал, начиналось с шуток. При разговоре в рифму отвечал, песни переделывал на ходу. Потом пошли смски итд. Только со временем дошел до серьезного. Сам лично слишком критично отношусь к своему творчеству, хотя в то же время получаю положительные оценки.
Дома ремонт был, нашел старые записи - есть там пару нормальных вещей, остальное полная чушь.
Если бы я тогда получил жесткую критику, возможно и продолжил писать дальше, но предварительно было бы длительное затишье за которым следовала большая неуверенность в себе, в своем творчестве. Знаю не Пушкин, не Есенин, но нашел свой небольшой, а главное признающий, круг читателей. Хватает )))
Поэтому, считаю, необходимо сказать правду. И чем быстрее, тем лучше. Пока не "тормознули" на выставке или еще где. Только сделать это нужно красиво!
"Тема, хорошая, описания все дела... Но, мне как-то больше нравиться другой стиль что-ли, (перечислить любимых поэтов, поинтересоваться его предпочтениями. Может он пишет в "ультро-современном" стиле?). Пусть сам сравнит себя со своими кумирами. Может не его тематика, может писать нужно о другом?!

Исходное сообщение Varfolomey
Ответ для стихоплета:
Куда уходишь друг любезный,
мне скучно будет без тебя!
Не ухожу мой друг, я здесь, смотри.
К себе меня покрепче ты прижми!
И вдруг проснулся в холодном поту я,
Ведь обнимать просил я мужика!
Позор на моя седая голдова!

Полемики очень много и советов тоже, пусть пока есть пыл пишет, ведь это ему доставляет радость бытия, но можно просто подсказать, что вам собственно не нравится, а если всё- таки вас эти стихи просто раздражают, не отвечайте, тогда ваша совесть будет спокойна.

Да, сложная ситуация. Оценивать творения других людей очень ответственно. Если Вам доверили такое право, Вам стоит сказать честно что понравилось, а что нет. Ведь автор не попросил у Вас восхваления, а оценки со стороны. Вам мешает излишняя эмоциональность, а то что они Вам не понравились - это просто мнение. Прочь ложное чувство вины, если стихи плохие - это проблема автора, а не Ваша.

рано или поздно ему всё равно скажут правду и, возможно, очень жестко... если ты трепетно относишься к этому человеку, помоги ему, дипломатично укажи на ошибки. может быть, это даже пойдет на пользу ему и его творчеству...