-¬сегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -ѕодписка по e-mail

 


÷»“ј“ј ќ —”ћј—Ў≈ƒЎ»’ (Ћеннон)

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:31 + в цитатник
Ќеважно насколько ты чокнутый, потому что ты точно чокнутый...
¬ажно другое: достаточно ли ты чокнут дл€ того, что бы стать кумиром миллионов?!
ƒжон Ћеннон
–убрики:  Ћичности_ћеста_—обыти€
ћетки:  

ѕроцитировано 11 раз
ѕонравилось: 32 пользовател€м



tundrawolf_kiba   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:34 (ссылка)
гениальность от безуми€ отличаетс€ только успешностью?)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:29ссылка
ƒј ƒј!!! ¬ерна€ цитата.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 16:02ссылка
tundrawolf_kiba, Ќе совсем, ещЄ умением быть хоть немного адекватным
SHARP1952   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:37 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Seven79   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:39 (ссылка)
ƒжон, в соответствии с своей гипотезой, обладал пиковой формой чокнутости.))) —уд€ по количеству людей считающих его своим кумиром или просто раздел€ющих его взгл€ды.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
 ийƒир   обратитьс€ по имени Poeta nascitur, non fit —реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:42 (ссылка)
¬се в этом мире уже распределено и определено.
ѕо «акону ѕаскал€, возможна веро€тность рождени€ одномоментно на всей «емле одних гениев. “ак же возможен вариан по€влени€ одних больных врожденной идиотией.
Ќќ ¬≈ƒ№ Ё“ќ Ќ≈ ѕ–ќ»—’ќƒ»“!!!
≈сть сила регулирующа€ и определ€юща€, сколько и каких живых существ должно быть на «емле!!!

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:28ссылка
а вы считали, какова веро€тность таких событий?
ѕерейти к дневнику

Modus in rebus

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:01ссылка
’роническа€ беда современной науки состоит именно в том, что выработалс€ стереотип индуктивного мышлени€, то есть мышлени€ на основе перебора вариантов. ¬озникает необходимость вычислени€ веро€тности происхождени€ событи€.
Ќо если существует √осподь, тогда должен превалировать дедуктивный подход. ≈сть ќ—Ќќ¬ќѕќЋј√јёўјя иде€ и нет нужды в дополнительных расчетах веро€тности происхождени€ событи€. √осподь не ждет дождичка в четверг,- ќн его “ворит!
»менно в этом и была суть и различие подходов к физике между Ёйнштейном и Ѕором.

ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 23:54ссылка
а разве индукци€ - это перебор вариантов?насколько помню индукци€ - от частного к общему, дедукци€ - от общего к частному, и то и другое в современной науке присутствует, как и перебор варинтов (брутфорс)
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:28ссылка
’е хе...
Ќа моей земле люди могут мен€ть свою судьбу.
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:33ссылка
ну лично мен€ в отсуствии предопределнности убеждает квантова€ физика - мы можем знать, с какой веро€тностью мерейдет система в другое сосир€ние в следующий момент времени, но даже если эта веро€тность 99,99999% -мы не можем утверждать, что система перейдет именно в него
ѕерейти к дневнику

Est modus in rebus

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 20:27ссылка
»нтересно устроены люди по определению ученые!!!
ћатематика по определению 4-ой теоремы доказательств √едел€, как наука "не выводима". ‘изика очень сильно догадываетс€, что существует ≈дина€ “еори€ пол€, но знает только ќƒ»Ќ фундаментальный закон - “ретье начало термодинамики (все остальные потер€ли свой фундаментальный статус --""Ќаучный вакуум.  ризис в фундаментальной физике. ≈сть ли выход?!!"" Ч Ќиколаев √.¬. http://free-kniga.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=339&Itemid=75 ).
» тут в руках у ученых по€вл€етс€ волшебна€ палочка , а именно -- ѕринцип неопределЄнности √ейзенберга (или √айзенберга) в квантовой механике Ч фундаментальное неравенство (соотношение неопределЄнностей), устанавливающее предел точности вычислений в квантовой физике.
я все понимаю, одного не могу пон€ть, так же, как и профессор ѕреображенский - как может быть осетрина второй свежести. ѕопробуйте представить сцену, когда жена своего мужа информирует, использу€ данный принцип неопределенности : " ƒорогой, € частично беременна, где-то так на 99,9999%". ” нормального мужика сразу возникнет и нормальна€ реакци€, - частично ,-это как? частично €, а частично кто-то другой постаралс€.
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 23:49ссылка
«наю фундаментальные взаимодействи€, фундаментальные константы, но фундаментальные законы? хм... кстати то, о чем вы говорите имеет название "квантова€ теори€ гравитации",и по ней есть некоторы теоретические наметки, которые пока сложно проверить - не хватает мощности даже LHC. ј вот в примере с женой -на мой взгл€д происходит некотора€ подмена пон€тий - € продолжу объ€снение, использую ваш пример, так вот, пока жена молчит - то она находитс€ в суперпозиции состо€ний беременна/не беременна, и мы не знаем что на самом деле, потом наступает следующий момент времени и жена говорит что беременна,и по€вл€етс€ определенность, но это не значит что она беременна на 99,9999%, веро€тность определ€ет лишь шанс с которым может перейти в определенное состо€ние - "беременна" из неопределенного состо€ни€ суперпозиции
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 00:22ссылка
каtundrawolf_kiba
„то это было?)))))))))))
«астрелитьс€ и не жить, тем более не беременить
ѕерейти к дневнику

Bellum omnium contra omnes

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 00:46ссылка
ќчнь интересно было бы узнать детерминированное определение пон€ти€ фундаментальное взаимодействие, любого из трех (гравитацию не затрагивайте, пожалуйста, в силу того. что гравитаци€, это квази-физическое поле и по определению не может претендовать на фундаментальность). —ильного или слабого даже электромагнитное взаимодействие, получив детерминированное определение из ¬аших уст - навеки внесло бы ¬ашу фамилию во ¬семирную Ёнциклопедию „еловеческой —лавы!
 стати, кроме посто€нной ѕланка, лично мне не известны другие фундаментальные константы, которые могли бы претендовать на фундаментальность. “олько не упоминайте скорость света или гравитационную посто€нную. Ёто полный нонсенс, - но у нас тема друга€ и, к тому же, места не хватит дл€ всех выкладок.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 01:07ссылка
например характеристическое сопротивление вакуума, или элементарный зар€д? € так понимаю вы хотит четкое описание, что есть эти взаимодействи€? честно говорю -не знаю, взаимодействи€ - фактически процесс взаимного изменени€ характеристик объектов(кстати непон€тно, чем вам гравитационное взаимодействие не угодило-то), эти изменни€ регистируютс€ и описыватс€ теоретически этими самыми взаимодейтсви€ми
ѕерейти к дневнику

Errare humanum est

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 01:18ссылка
Ќ≈“, таких определений , на сегодн€шний день в физике Ќ≈“!
¬заимодействи€ есть, а детерминированных определений нет!
≈сли ¬ыпотрудитесь и прочитаете ‘ейнмановские лекции по физике (этот курс лекций,лично € считаю самой гениальной,после Ѕиблии, книгой), то в разделе јстрономи€, –. ‘ейнман пр€мо указывает, что  ј  двигаютс€ планеты и все тела обладающие массой »«¬≈—“Ќќ по геометрическим правилам и законам  еплера,- а вот ѕќ„≈ћ”??! происходит этот процесс Ќ≈ »«¬≈—“Ќќ, - нет определени€ детерминированного фундаментальных пон€тий энергии и взаимодействие. ѕо этой причине до сего времени так и не известно почему «емл€ вращаетс€ вокруг —олнца.
”дачи ¬ам!

ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 01:30ссылка
представьте нат€нутый полиэтилен, сильно нат€нутый, в центре этого куска лежит массивный камень, который заставл€ет полиэтилен прогибатьс€,получаетс€ нека€ конусообразна€ поверхностьи мы запускаем по этой поверхности шар. в своей системе отсчета шарик будет двигатьс€ равномерно, пр€молинейно и только вперед, никуда не сворачива€ с пр€мой линии,но так как поверхность искривлена - то сторонний наблюдатель будет видеть, что фактически шар описывает круг вокргу т€желого тела
ѕерейти к дневнику

Cogito ergo sum de die in diem

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 01:46ссылка
јбсолютно с ¬ами согласен на все 100%.
ќсталось пон€ть малое  “ќ нат€нул полиэтиленовую пленку (детерминированное определение физического пол€ отсутствует!). и второе  “ќ и с  ј ќ… силой запустил искомый шарик.
Ёто вопросы фундаментальной науки!

ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 08:27ссылка
поле - это совокупность объектов, их состо€ний, свойств и взаимодействий, а какое из физических поле вы имеете ввиду? гравитационное? конкретный шарик мог никто и не запускать, т.к. он мог €вл€тьс€ следствием эволюционного развити€ процессов во вселенной( что впрочем не отмен€ет возможности действий разумной силы в точке сингул€рности)
ѕерейти к дневнику

Ab ovo

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 09:49ссылка
ƒл€ начала, пожалуйста, систематизируте свои знани€ и выработайте определени€ что такое матери€, что такое ѕространство, энерги€ взаимодействие и физическое поле его виды и формы. Ё“ќ√ќ ничего нет в классической физике, а ими оперируют.
 ак взаимодействует сингул€рность с полем? ,- а может вообще не взаимодействует!
Ќужны четкие детерминированные определени€, тогда можно серьезно и предметно о чем-то говорить. ≈сли этого не сделать,- то все остальное пустопорожнее сотр€сание воздуха. –азговор типа того, что возьми то не знаю чего.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 16:21ссылка
как сингул€рность(в данном контексте космологическа€) может с чем-то взаимодействовать? это лишь точка отсчета нашей вселенной, т.к. ввиду некоторых свойств сингул€рности(бесконечна€ температура и плотность) привод€т к тому, что ее воздействие на нашу вселенную можно не учитывать

вот например, чем вам не нравитс€ такое определение?

Ёлектрическое поле Ч одна из составл€ющих электромагнитного пол€; особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зар€дом, а также в свободном виде при изменении магнитного пол€ (например, в электромагнитных волнах). Ёлектрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдатьс€ благодар€ его силовому воздействию на зар€женные тела.
ѕерейти к дневнику

Gnothi seauton

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 18:22ссылка
1) ≈сли сингул€рность ни с чем не взаимодействует, тогда она не нужна по определению. ѕрирода не терпит пустоты. Ќе существует в ѕрироде Ќ»„≈√ќ, что не взаимодействует,- это тупик. ѕринцип ѕричинности однозначно опровергает возможность существовани€ физических величин или параметров, не взаимодействующих с окружающим его ѕространством.
2) ≈сть «акон  улона и есть парадокс √рано,- в одном случае электричество про€вл€етс€ ивзаимодействует с окружающей средой точечным зар€дом (точечность-пр€мое про€вление сингул€рности, по определению) в другом - как потенциал - то есть как чисто физическое поле!
3) „то значит по определению "непосредственно невидимо),- такого определени€ в науке нет. Ќевидимый, значит не взаимодействует, с чем не взаимодействует?! почему не взаимодействует?! и т.д. Ќужны детерминированные определени€ этих пон€тий.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 18:56ссылка
1)¬ сингул€рности принцип причинности нарушаетс€, ввиду того, что в тот момент еще нет времени, нет возможности про€влени€ принципа причинности.

2) € не очень пон€л, что не устраивает в дуализме частица/волна?

3)Ќепосредственно невидимый - означает что лежащий вне границ видимого спектра Ёћ-излучени€
ѕерейти к дневнику

Ignotum per ignotius

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 19:54ссылка
1) —ледовательно возникает вопрос,- что такое ¬–≈ћя.
{возмите один миллион 1 000 000 разделите на 273 и отнимите единицу = получим в дес€тичной системе исчислени€ длительность календарного года на «емле! (информаци€ к размышлению)}. —ледовательно нужно сформулировать детерминировано услови€ формировани€ точки бифуркации дл€ физического пол€, и точки аттрактора дл€ сингул€рности;
2)»ћ’ќ - точка бифуркации детерминировано не определена, а принцип неопределенности, в данном случае, отмел еще Ёйнштейн, когда указал Ѕору, что "Ѕог в кости не играет!".
3) —пектр излучени€ Ёћ¬ а аналоговом режиме происходит реально, ¬ ЋёЅќћ —Ћ”„ј≈, в диапазоне от 0(Ќул€) до -(Ѕесконечность),- только больше 50% энергии сигнала излучаетс€ на длине волны приемника. ƒаже при передаче сигнала в цифровом режиме добитс€ излучени€ в режиме "палки" - практически Ќ≈¬ќ«ћќ∆Ќќ.. ѕоэтому слоган "непосредственно невидимый" дл€ описани€ физического процесса не может €вл€тьс€ строгим. Ќужно уточненние в каком диапазоне длины волны излучени€. ≈сли нет волны излучени€ , нет взаимодействи€,- значит, как физический объект это тело или физическое пространство - Ќ≈ —”ў≈—“¬”ё“. ѕервым фундаментальным признаком физического объекта есть наличие собственной волны излучени€.
”дачи ¬ам!

ѕерейти к дневнику

Jus humanum

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:08ссылка
ћен€ть свою судьбу может каждый человек, по своему усмотрению,- ведь он венец “ворени€ и устроен по образу и подобию Ѕожьему, следовательно имеет право принимать решени€ в устройстве своей судьбы. Ќо!!!!
ƒл€ того,что бы успешно помен€ть судьбу, нужно выполнить об€зательных действий, не выполнив которые человек просто поломает себе жизнь. ќб этом уже другой разговор.

ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:09ссылка
естественно... пон€тное дело что без знани€ дела ты и суп не сможешь съесть
Haliya   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:44 (ссылка)
—казано точно!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
ќльга_јнгеловска€   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 15:50 (ссылка)
Ћеннон красавчик))))) —пасибо, солнышко))))) Ћюблю вас обоих))
26942-1920x1200 (700x437, 299Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:27ссылка
’е хе:))) ну ты пр€м как лучик света:)
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:55ссылка
ј € люблю всех и солнышек и ангелов.ѕотому,что € слегонца чокнута€.ƒа и врачи мне ставили диагноз в€лотекуща€ шизофрени€.÷елый год € ходила с таким клеймом. » куда бы мы не обращались,что бы опровергнуть диагноз, другие очень умные врачи только подтверждали диагноз и разводили руками.ј когда мо€ бабушка пришла в психиатрическую больницу им.√аланта за картой и дала им документ подтверждающий,что мой диагноз к психическому заболеванию ни какого отношени€ не имеет.Ёти умники ещЄ спрашивали:--- Ќу,что снимать еЄ с учета?   их счастью мен€ р€дом тогда не было/не ходила € уже/ ќни ещЄ сомневались.... ¬от их самих не грех подлечить там.я всех простила и прощу,но мо€ пам€ть так устроена,помню всЄ до мельчайших подробностей,даже даты.’оть за 13 лет мен€ нашпиваголи препаратиками по самые не хочу.
≈сли пациент хочет жить,врачи бессильны.
≈сли ты всегда способен улыбнутьс€ жизни,жизнь всегда улыбнетс€ тебе.

(ƒобавил ссылку к себе в дневник)

ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:11ссылка
¬се верно:))))
¬ывод шикарный.
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 20:12ссылка
јга. ¬ывод шикарный. :-)
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 22:20ссылка
јноним
джон леннон великий музыкант начала 60-ых годов прошлого века гениальность заключаетс€ в том что он оставил свое им€ на тыс€челети€ вперед с ансамблем Ѕитлз)он пел и прослал€л мантру харе кришна а впоследствии он пожертаовал свой особн€к ле менор что находитьс€ под лондоном такчто он был великим музыкантом он им и останетс€ в сердцах у многих поколений
вс€кий   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:03 (ссылка)
ѕревосходна€ мысль !!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
blu_Marino   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:09 (ссылка)
 онгениально!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
lena-mosckaleva2013   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:11 (ссылка)
ќчень точна€ и умна€ мысль!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
s-tonichka-surem   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:25 (ссылка)
все относительно
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 16:47 (ссылка)
®хоооооооооо!! Ѕезумству храбрых поЄм мы песню!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать ветку
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:12ссылка
:))
(и знакомой подписи нет)
bibliotekar76   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 17:00 (ссылка)
¬ этих словах Ћеннона есть дол€ позерства. ¬от мы, творческие люди, не такие, как все. Ќо увы, не каждый пациент палаты є6 станет „еховым. Ѕезумие нередко сопутствует таланту, но вр€д ли может €вл€тьс€ причиной, этот самый талант порождающей.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:14ссылка
”ж не знаю не знаю... ј мне кажетс€ вполне логичным.
Ќадо быть очень обезбашеным дабы не слушать никого, и лететь к своей мечте.
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 22:45ссылка
Ћет сто с лишним назад жил такой бельгийский поэт Ёмиль ¬ерхарн. ¬ молодые годы он сознательно доводил себ€ до состо€ни€, граничащего с сумасшедствием. Ёто помогало ему настраиватьс€ на одну волну со ¬селенной. ’от€ стихи у него были не такие уж и безумные. Ќо ведь был и ѕушкин, который по сорок раз правил черновики своих стихов. “итаническа€ и кропотлива€ работа, трудно совместима€ с безумием! “алант у разных людей про€вл€ет себ€ по разному. Ќа мой взгл€д, не стоит стремитьс€ все обобщать. ј Ћеннон в данном случае как раз обобщает.  ак говоритс€, не обобщай, да не обобщен будешь.
Nabrilin   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 17:04 (ссылка)
“от кто хочет стать кумиром миллионов уже неординарна€ личность.ј вот чокнутый он при этом или нет - это вопрос дл€ окружающих.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
анрюха68   обратитьс€ по имени ѕ–» ¬—®ћ ”¬ј∆≈Ќ»»   ƒ∆ќЌ”,Ќ”∆Ќј ≈ў® ћјЌ»я ¬≈Ћ»„»я. —реда, 27 »юл€ 2011 г. 17:14 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
анд-рей   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 17:16 (ссылка)
а это важно быть кумиром миллионов?важно , что тво€ чокнутость никого не утомл€ет, и при виде теб€ не крут€т пальцем у виска...а √≈Ќ»јЋ№Ќќ—“№....это дл€ обывателей чокнутость...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:24ссылка
€ много раз говорила и все еще повтор€ю... мен€ удивл€ет - многие говор€т - будь собой, будь собой.

ј когда становишьс€ собой, всех вдруг начинает волновать что ты не такой как все.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 16:11ссылка
? да вр€д ли в наше врем€ нами интересуетс€ р€дом идущий
The_Adventuress   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 17:17 (ссылка)
«олотые слова!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
King_David   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 17:42 (ссылка)
 ак правило,сам кумир миллионов плохо кончает.
lenin-223x300 (223x300, 18Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:20ссылка
“ы имел ввиду заканчивает...)
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:55ссылка
Tolsky, *руукалицо* кто о чЄм
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 21:34ссылка
ѕростите, € не знаю что такое *руукалицо*
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 29 »юл€ 2011 г. 02:06ссылка
ƒа ладнааа...XD XD
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 29 »юл€ 2011 г. 22:22ссылка
€ серьЄзно. у мен€ так друг умер
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 20:08ссылка
XD XD  ака€ прелесть!
“ак при€тно когда ты шутишь. :-D
ќксана_Ќиколаенко   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:17 (ссылка)
 ак классно сказано! спасибо не видала еще такого!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
викторвикторбрегеда   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:31 (ссылка)
интересно, а бывают гении без чокнутости?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:26ссылка
я не верю что бывают люди без чокнутости:))) „то дело до гениев...
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 23:04ссылка
"абсолютно нормальный человек" - вот высша€ форма крэйзи! Ќо € таких не встречал. :)
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 00:06ссылка
¬от и € об этом.
” мен€ в школе была девочка. —покойна€ и тиха€... «а спиной ее одноклассницы говорили - да она така€ скучна. “ака€ прилежна€. “ака€ нормальна€ (ходит чуть ли не в форме, как € говорила - спокойна€, трудолюбива€, даже волосы в косе)
я долго не могла никому объ€снить что они просто не совсем врубаютс€ в этот феномен.
„то бы это пон€ть, надо с этой девочкой на одной волне быть. я с ней дружила... она только с виду такой нормальной была.
Ќо на ее волне такой цирк происходил... это надо было знать.
ќна так тонко шутила... что вообще никто не понимал ее шуток. » еще раз предполагали что она даже шутит скучно.
Ќо были те кто врубалс€ (в том числе и €).
ј вот теперь она играет в питерской рок группе. ≈е не узнать.
_______________________
Ќормальных нет. ј в тихом омуте самые гремучие черти.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 10:37ссылка
о, ≈... ј € в школе считалс€ белой вороной, так неуютно было. чокнутый. ¬роде все срослось правильно - стал художником, картины сумасшедшие, ими интересуютс€ и покупают, книги иллюстрируют. ј € чувствую- стал таким скучным самому себе, таким нормальным. . . Ќадо что-то делать. —тать волшебником, что-ли.. в кота превратитьс€.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 10:57ссылка
я тож была белой вороной. ƒаже кое где не просто белой вороной, а предметом цепл€ний.
______________________
Ќо теперь хот€ бы вспомнить не скучно.
alex19831   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 18:37 (ссылка)
Ё —ентричность она и в јфрике эксентричность
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:27ссылка
:))) Ќеееееее... что у нас эксцентричность, то в африке нормальный цвет кожи.
ѕерейти к дневнику

—реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:57ссылка
Ќу не филосов же он был чорт побьери!
¬»-“ё-Ўј   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 19:30 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
around_the_world   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 21:11 (ссылка)
круто сказано)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
bobkas   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 21:14 (ссылка)
..есть такое у людей,с мозгами на бекрень.¬от-бы знать куда наклон?ѕесни петь или террор..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Viva-Scarlett   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 21:24 (ссылка)
оригинальность всегда выигрывает)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћиленька€_„идорри   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 21:48 (ссылка)
=))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
veronicka_kuznetsowa   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 22:17 (ссылка)
"¬ан √ог считал себ€ одержимым бесом. ” √офмана была мани€ преследовани€ и галлюцинации. √оббс бо€лс€ оставатьс€ в темной комнате, там ему мерещились привидени€. √ончаров был ипохондриком, ¬рубель и ’армс лечились в психиатрических клиниках, ƒостоевский страдал эпилепсией и болезненной страстью к азартным играм, у ћандельштама был т€желый невроз и попытки суицида.  гениальным безумцам относ€т ћоцарта, Ўумана, Ѕетховена и √ендел€. ” јнны јхматовой была агарофоби€, ћа€ковский панически бо€лс€ инфекций..." (из »нтета)
—только примеров... получаетс€, что действительно, гениальность и безумие всегда р€дом...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
—ергей_”дачин   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 22:25 (ссылка)
≈сли люди крут€т пальцем у виска, характеризу€ гени€, это ещЄ не значит, что он чокнутый. —корее, чокнутые те, кто крут€т... ј гений - он Ќќ–ћјЋ№Ќџ… по определению. “ак что, думаю, не прав Ћеннон, при всЄм к нему уважении...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 22:33 (ссылка)
¬се мы чокнутые в какой-та части
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћуза_Ћюцифера   обратитьс€ по имени —реда, 27 »юл€ 2011 г. 23:00 (ссылка)
“ќ√ƒј — ”¬≈–≈ЌЌќ—“№ё я ћќ√” — ј«ј“№ ,„“ќ я ƒЋя Ё“ќ√ќ ћ»–ј, ƒЋя ћ»–ј Ћёƒ≈… “ќ„Ќќ „ќ Ќ”“јя
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 28 »юл€ 2011 г. 00:09ссылка
¬от здесь согласна.
— того момента как € с тобой ознакомилась... € чувствую себ€ двинутой только по тому что € тебе верю.
ѕросто не представл€ю временами как тебе живетс€. “ебе наверное приходитс€ молчать о своих внеземных св€з€х.
ћало кто не покрутит у веска услышав такое.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку