-Всегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -Подписка по e-mail

 


ЦИТАТА О СУМАСШЕДШИХ (Леннон)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


tundrawolf_kiba   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 15:34 (ссылка)
гениальность от безумия отличается только успешностью?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 16:29ссылка
ДА ДА!!! Верная цитата.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 16:02ссылка
tundrawolf_kiba, Не совсем, ещё умением быть хоть немного адекватным
SHARP1952   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 15:37 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Seven79   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 15:39 (ссылка)
Джон, в соответствии с своей гипотезой, обладал пиковой формой чокнутости.))) Судя по количеству людей считающих его своим кумиром или просто разделяющих его взгляды.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
КийДир   обратиться по имени Poeta nascitur, non fit Среда, 27 Июля 2011 г. 15:42 (ссылка)
Все в этом мире уже распределено и определено.
По Закону Паскаля, возможна вероятность рождения одномоментно на всей Земле одних гениев. Так же возможен вариан появления одних больных врожденной идиотией.
НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ПРОИСХОДИТ!!!
Есть сила регулирующая и определяющая, сколько и каких живых существ должно быть на Земле!!!

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 16:28ссылка
а вы считали, какова вероятность таких событий?
Перейти к дневнику

Modus in rebus

Среда, 27 Июля 2011 г. 18:01ссылка
Хроническая беда современной науки состоит именно в том, что выработался стереотип индуктивного мышления, то есть мышления на основе перебора вариантов. Возникает необходимость вычисления вероятности происхождения события.
Но если существует Господь, тогда должен превалировать дедуктивный подход. Есть ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ идея и нет нужды в дополнительных расчетах вероятности происхождения события. Господь не ждет дождичка в четверг,- Он его Творит!
Именно в этом и была суть и различие подходов к физике между Эйнштейном и Бором.

Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 23:54ссылка
а разве индукция - это перебор вариантов?насколько помню индукция - от частного к общему, дедукция - от общего к частному, и то и другое в современной науке присутствует, как и перебор варинтов (брутфорс)
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 16:28ссылка
Хе хе...
На моей земле люди могут менять свою судьбу.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 16:33ссылка
ну лично меня в отсуствии предопределнности убеждает квантовая физика - мы можем знать, с какой вероятностью мерейдет система в другое сосиряние в следующий момент времени, но даже если эта вероятность 99,99999% -мы не можем утверждать, что система перейдет именно в него
Перейти к дневнику

Est modus in rebus

Среда, 27 Июля 2011 г. 20:27ссылка
Интересно устроены люди по определению ученые!!!
Математика по определению 4-ой теоремы доказательств Геделя, как наука "не выводима". Физика очень сильно догадывается, что существует Единая Теория поля, но знает только ОДИН фундаментальный закон - Третье начало термодинамики (все остальные потеряли свой фундаментальный статус --""Научный вакуум. Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход?!!"" — Николаев Г.В. http://free-kniga.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=339&Itemid=75 ).
И тут в руках у ученых появляется волшебная палочка , а именно -- Принцип неопределённости Гейзенберга (или Гайзенберга) в квантовой механике — фундаментальное неравенство (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности вычислений в квантовой физике.
Я все понимаю, одного не могу понять, так же, как и профессор Преображенский - как может быть осетрина второй свежести. Попробуйте представить сцену, когда жена своего мужа информирует, используя данный принцип неопределенности : " Дорогой, я частично беременна, где-то так на 99,9999%". У нормального мужика сразу возникнет и нормальная реакция, - частично ,-это как? частично я, а частично кто-то другой постарался.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 23:49ссылка
Знаю фундаментальные взаимодействия, фундаментальные константы, но фундаментальные законы? хм... кстати то, о чем вы говорите имеет название "квантовая теория гравитации",и по ней есть некоторы теоретические наметки, которые пока сложно проверить - не хватает мощности даже LHC. А вот в примере с женой -на мой взгляд происходит некоторая подмена понятий - я продолжу объяснение, использую ваш пример, так вот, пока жена молчит - то она находится в суперпозиции состояний беременна/не беременна, и мы не знаем что на самом деле, потом наступает следующий момент времени и жена говорит что беременна,и появляется определенность, но это не значит что она беременна на 99,9999%, вероятность определяет лишь шанс с которым может перейти в определенное состояние - "беременна" из неопределенного состояния суперпозиции
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 00:22ссылка
каtundrawolf_kiba
Что это было?)))))))))))
Застрелиться и не жить, тем более не беременить
Перейти к дневнику

Bellum omnium contra omnes

Четверг, 28 Июля 2011 г. 00:46ссылка
Очнь интересно было бы узнать детерминированное определение понятия фундаментальное взаимодействие, любого из трех (гравитацию не затрагивайте, пожалуйста, в силу того. что гравитация, это квази-физическое поле и по определению не может претендовать на фундаментальность). Сильного или слабого даже электромагнитное взаимодействие, получив детерминированное определение из Ваших уст - навеки внесло бы Вашу фамилию во Всемирную Энциклопедию Человеческой Славы!
Кстати, кроме постоянной Планка, лично мне не известны другие фундаментальные константы, которые могли бы претендовать на фундаментальность. Только не упоминайте скорость света или гравитационную постоянную. Это полный нонсенс, - но у нас тема другая и, к тому же, места не хватит для всех выкладок.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 01:07ссылка
например характеристическое сопротивление вакуума, или элементарный заряд? я так понимаю вы хотит четкое описание, что есть эти взаимодействия? честно говорю -не знаю, взаимодействия - фактически процесс взаимного изменения характеристик объектов(кстати непонятно, чем вам гравитационное взаимодействие не угодило-то), эти изменния регистируются и описыватся теоретически этими самыми взаимодейтсвиями
Перейти к дневнику

Errare humanum est

Четверг, 28 Июля 2011 г. 01:18ссылка
НЕТ, таких определений , на сегодняшний день в физике НЕТ!
Взаимодействия есть, а детерминированных определений нет!
Если Выпотрудитесь и прочитаете Фейнмановские лекции по физике (этот курс лекций,лично я считаю самой гениальной,после Библии, книгой), то в разделе Астрономия, Р. Фейнман прямо указывает, что КАК двигаются планеты и все тела обладающие массой ИЗВЕСТНО по геометрическим правилам и законам Кеплера,- а вот ПОЧЕМУ??! происходит этот процесс НЕ ИЗВЕСТНО, - нет определения детерминированного фундаментальных понятий энергии и взаимодействие. По этой причине до сего времени так и не известно почему Земля вращается вокруг Солнца.
Удачи Вам!

Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 01:30ссылка
представьте натянутый полиэтилен, сильно натянутый, в центре этого куска лежит массивный камень, который заставляет полиэтилен прогибаться,получается некая конусообразная поверхностьи мы запускаем по этой поверхности шар. в своей системе отсчета шарик будет двигаться равномерно, прямолинейно и только вперед, никуда не сворачивая с прямой линии,но так как поверхность искривлена - то сторонний наблюдатель будет видеть, что фактически шар описывает круг вокргу тяжелого тела
Перейти к дневнику

Cogito ergo sum de die in diem

Четверг, 28 Июля 2011 г. 01:46ссылка
Абсолютно с Вами согласен на все 100%.
Осталось понять малое КТО натянул полиэтиленовую пленку (детерминированное определение физического поля отсутствует!). и второе КТО и с КАКОЙ силой запустил искомый шарик.
Это вопросы фундаментальной науки!

Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 08:27ссылка
поле - это совокупность объектов, их состояний, свойств и взаимодействий, а какое из физических поле вы имеете ввиду? гравитационное? конкретный шарик мог никто и не запускать, т.к. он мог являться следствием эволюционного развития процессов во вселенной( что впрочем не отменяет возможности действий разумной силы в точке сингулярности)
Перейти к дневнику

Ab ovo

Четверг, 28 Июля 2011 г. 09:49ссылка
Для начала, пожалуйста, систематизируте свои знания и выработайте определения что такое материя, что такое Пространство, энергия взаимодействие и физическое поле его виды и формы. ЭТОГО ничего нет в классической физике, а ими оперируют.
Как взаимодействует сингулярность с полем? ,- а может вообще не взаимодействует!
Нужны четкие детерминированные определения, тогда можно серьезно и предметно о чем-то говорить. Если этого не сделать,- то все остальное пустопорожнее сотрясание воздуха. Разговор типа того, что возьми то не знаю чего.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 16:21ссылка
как сингулярность(в данном контексте космологическая) может с чем-то взаимодействовать? это лишь точка отсчета нашей вселенной, т.к. ввиду некоторых свойств сингулярности(бесконечная температура и плотность) приводят к тому, что ее воздействие на нашу вселенную можно не учитывать

вот например, чем вам не нравится такое определение?

Электрическое поле — одна из составляющих электромагнитного поля; особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела.
Перейти к дневнику

Gnothi seauton

Четверг, 28 Июля 2011 г. 18:22ссылка
1) Если сингулярность ни с чем не взаимодействует, тогда она не нужна по определению. Природа не терпит пустоты. Не существует в Природе НИЧЕГО, что не взаимодействует,- это тупик. Принцип Причинности однозначно опровергает возможность существования физических величин или параметров, не взаимодействующих с окружающим его Пространством.
2) Есть Закон Кулона и есть парадокс Грано,- в одном случае электричество проявляется ивзаимодействует с окружающей средой точечным зарядом (точечность-прямое проявление сингулярности, по определению) в другом - как потенциал - то есть как чисто физическое поле!
3) Что значит по определению "непосредственно невидимо),- такого определения в науке нет. Невидимый, значит не взаимодействует, с чем не взаимодействует?! почему не взаимодействует?! и т.д. Нужны детерминированные определения этих понятий.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 18:56ссылка
1)В сингулярности принцип причинности нарушается, ввиду того, что в тот момент еще нет времени, нет возможности проявления принципа причинности.

2) я не очень понял, что не устраивает в дуализме частица/волна?

3)Непосредственно невидимый - означает что лежащий вне границ видимого спектра ЭМ-излучения
Перейти к дневнику

Ignotum per ignotius

Четверг, 28 Июля 2011 г. 19:54ссылка
1) Следовательно возникает вопрос,- что такое ВРЕМЯ.
{возмите один миллион 1 000 000 разделите на 273 и отнимите единицу = получим в десятичной системе исчисления длительность календарного года на Земле! (информация к размышлению)}. Следовательно нужно сформулировать детерминировано условия формирования точки бифуркации для физического поля, и точки аттрактора для сингулярности;
2)ИМХО - точка бифуркации детерминировано не определена, а принцип неопределенности, в данном случае, отмел еще Эйнштейн, когда указал Бору, что "Бог в кости не играет!".
3) Спектр излучения ЭМВ а аналоговом режиме происходит реально, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, в диапазоне от 0(Нуля) до -(Бесконечность),- только больше 50% энергии сигнала излучается на длине волны приемника. Даже при передаче сигнала в цифровом режиме добится излучения в режиме "палки" - практически НЕВОЗМОЖНО.. Поэтому слоган "непосредственно невидимый" для описания физического процесса не может являться строгим. Нужно уточненние в каком диапазоне длины волны излучения. Если нет волны излучения , нет взаимодействия,- значит, как физический объект это тело или физическое пространство - НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Первым фундаментальным признаком физического объекта есть наличие собственной волны излучения.
Удачи Вам!

Перейти к дневнику

Jus humanum

Среда, 27 Июля 2011 г. 18:08ссылка
Менять свою судьбу может каждый человек, по своему усмотрению,- ведь он венец Творения и устроен по образу и подобию Божьему, следовательно имеет право принимать решения в устройстве своей судьбы. Но!!!!
Для того,что бы успешно поменять судьбу, нужно выполнить обязательных действий, не выполнив которые человек просто поломает себе жизнь. Об этом уже другой разговор.

Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:09ссылка
естественно... понятное дело что без знания дела ты и суп не сможешь съесть
Haliya   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 15:44 (ссылка)
Сказано точно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Ольга_Ангеловская   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 15:50 (ссылка)
Леннон красавчик))))) Спасибо, солнышко))))) Люблю вас обоих))
26942-1920x1200 (700x437, 299Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 16:27ссылка
Хе хе:))) ну ты прям как лучик света:)
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 16:55ссылка
А я люблю всех и солнышек и ангелов.Потому,что я слегонца чокнутая.Да и врачи мне ставили диагноз вялотекущая шизофрения.Целый год я ходила с таким клеймом. И куда бы мы не обращались,что бы опровергнуть диагноз, другие очень умные врачи только подтверждали диагноз и разводили руками.А когда моя бабушка пришла в психиатрическую больницу им.Галанта за картой и дала им документ подтверждающий,что мой диагноз к психическому заболеванию ни какого отношения не имеет.Эти умники ещё спрашивали:--- Ну,что снимать её с учета? К их счастью меня рядом тогда не было/не ходила я уже/ Они ещё сомневались.... Вот их самих не грех подлечить там.Я всех простила и прощу,но моя память так устроена,помню всё до мельчайших подробностей,даже даты.Хоть за 13 лет меня нашпиваголи препаратиками по самые не хочу.
Если пациент хочет жить,врачи бессильны.
Если ты всегда способен улыбнуться жизни,жизнь всегда улыбнется тебе.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:11ссылка
Все верно:))))
Вывод шикарный.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 20:12ссылка
Ага. Вывод шикарный. :-)
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 22:20ссылка
Аноним
джон леннон великий музыкант начала 60-ых годов прошлого века гениальность заключается в том что он оставил свое имя на тысячелетия вперед с ансамблем Битлз)он пел и прослалял мантру харе кришна а впоследствии он пожертаовал свой особняк ле менор что находиться под лондоном такчто он был великим музыкантом он им и останется в сердцах у многих поколений
всякий   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 16:03 (ссылка)
Превосходная мысль !!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
blu_Marino   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 16:09 (ссылка)
Конгениально!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
lena-mosckaleva2013   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 16:11 (ссылка)
Очень точная и умная мысль!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
s-tonichka-surem   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 16:25 (ссылка)
все относительно
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Аноним   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 16:47 (ссылка)
Ёхоооооооооо!! Безумству храбрых поём мы песню!!!
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:12ссылка
:))
(и знакомой подписи нет)
bibliotekar76   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 17:00 (ссылка)
В этих словах Леннона есть доля позерства. Вот мы, творческие люди, не такие, как все. Но увы, не каждый пациент палаты №6 станет Чеховым. Безумие нередко сопутствует таланту, но вряд ли может являться причиной, этот самый талант порождающей.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:14ссылка
Уж не знаю не знаю... А мне кажется вполне логичным.
Надо быть очень обезбашеным дабы не слушать никого, и лететь к своей мечте.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 22:45ссылка
Лет сто с лишним назад жил такой бельгийский поэт Эмиль Верхарн. В молодые годы он сознательно доводил себя до состояния, граничащего с сумасшедствием. Это помогало ему настраиваться на одну волну со Вселенной. Хотя стихи у него были не такие уж и безумные. Но ведь был и Пушкин, который по сорок раз правил черновики своих стихов. Титаническая и кропотливая работа, трудно совместимая с безумием! Талант у разных людей проявляет себя по разному. На мой взгляд, не стоит стремиться все обобщать. А Леннон в данном случае как раз обобщает. Как говорится, не обобщай, да не обобщен будешь.
Nabrilin   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 17:04 (ссылка)
Тот кто хочет стать кумиром миллионов уже неординарная личность.А вот чокнутый он при этом или нет - это вопрос для окружающих.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
анрюха68   обратиться по имени ПРИ ВСЁМ УВАЖЕНИИ К ДЖОНУ,НУЖНА ЕЩЁ МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ. Среда, 27 Июля 2011 г. 17:14 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
анд-рей   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 17:16 (ссылка)
а это важно быть кумиром миллионов?важно , что твоя чокнутость никого не утомляет, и при виде тебя не крутят пальцем у виска...а ГЕНИАЛЬНОСТЬ....это для обывателей чокнутость...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:24ссылка
я много раз говорила и все еще повторяю... меня удивляет - многие говорят - будь собой, будь собой.

А когда становишься собой, всех вдруг начинает волновать что ты не такой как все.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 16:11ссылка
? да вряд ли в наше время нами интересуется рядом идущий
The_Adventuress   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 17:17 (ссылка)
Золотые слова!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
King_David   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 17:42 (ссылка)
Как правило,сам кумир миллионов плохо кончает.
lenin-223x300 (223x300, 18Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 18:20ссылка
Ты имел ввиду заканчивает...)
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 21:34ссылка
Простите, я не знаю что такое *руукалицо*
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Июля 2011 г. 02:06ссылка
Да ладнааа...XD XD
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Июля 2011 г. 22:22ссылка
я серьёзно. у меня так друг умер
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 20:08ссылка
XD XD Какая прелесть!
Так приятно когда ты шутишь. :-D
Оксана_Николаенко   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 18:17 (ссылка)
Как классно сказано! спасибо не видала еще такого!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
викторвикторбрегеда   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 18:31 (ссылка)
интересно, а бывают гении без чокнутости?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:26ссылка
Я не верю что бывают люди без чокнутости:))) Что дело до гениев...
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 23:04ссылка
"абсолютно нормальный человек" - вот высшая форма крэйзи! Но я таких не встречал. :)
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 00:06ссылка
Вот и я об этом.
У меня в школе была девочка. Спокойная и тихая... За спиной ее одноклассницы говорили - да она такая скучна. Такая прилежная. Такая нормальная (ходит чуть ли не в форме, как я говорила - спокойная, трудолюбивая, даже волосы в косе)
Я долго не могла никому объяснить что они просто не совсем врубаются в этот феномен.
Что бы это понять, надо с этой девочкой на одной волне быть. Я с ней дружила... она только с виду такой нормальной была.
Но на ее волне такой цирк происходил... это надо было знать.
Она так тонко шутила... что вообще никто не понимал ее шуток. И еще раз предполагали что она даже шутит скучно.
Но были те кто врубался (в том числе и я).
А вот теперь она играет в питерской рок группе. Ее не узнать.
_______________________
Нормальных нет. А в тихом омуте самые гремучие черти.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 10:37ссылка
о, Е... А я в школе считался белой вороной, так неуютно было. чокнутый. Вроде все срослось правильно - стал художником, картины сумасшедшие, ими интересуются и покупают, книги иллюстрируют. А я чувствую- стал таким скучным самому себе, таким нормальным. . . Надо что-то делать. Стать волшебником, что-ли.. в кота превратиться.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 10:57ссылка
Я тож была белой вороной. Даже кое где не просто белой вороной, а предметом цепляний.
______________________
Но теперь хотя бы вспомнить не скучно.
alex19831   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 18:37 (ссылка)
ЭКСентричность она и в Африке эксентричность
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:27ссылка
:))) Неееееее... что у нас эксцентричность, то в африке нормальный цвет кожи.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Июля 2011 г. 19:57ссылка
Ну не филосов же он был чорт побьери!
ВИ-ТЮ-ША   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 19:30 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
around_the_world   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 21:11 (ссылка)
круто сказано)
Ответить С цитатой В цитатник
bobkas   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 21:14 (ссылка)
..есть такое у людей,с мозгами на бекрень.Вот-бы знать куда наклон?Песни петь или террор..
Ответить С цитатой В цитатник
Viva-Scarlett   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 21:24 (ссылка)
оригинальность всегда выигрывает)))
Ответить С цитатой В цитатник
Миленькая_Чидорри   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 21:48 (ссылка)
=))
Ответить С цитатой В цитатник
veronicka_kuznetsowa   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 22:17 (ссылка)
"Ван Гог считал себя одержимым бесом. У Гофмана была мания преследования и галлюцинации. Гоббс боялся оставаться в темной комнате, там ему мерещились привидения. Гончаров был ипохондриком, Врубель и Хармс лечились в психиатрических клиниках, Достоевский страдал эпилепсией и болезненной страстью к азартным играм, у Мандельштама был тяжелый невроз и попытки суицида.К гениальным безумцам относят Моцарта, Шумана, Бетховена и Генделя. У Анны Ахматовой была агарофобия, Маяковский панически боялся инфекций..." (из Интета)
Столько примеров... получается, что действительно, гениальность и безумие всегда рядом...
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Удачин   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 22:25 (ссылка)
Если люди крутят пальцем у виска, характеризуя гения, это ещё не значит, что он чокнутый. Скорее, чокнутые те, кто крутят... А гений - он НОРМАЛЬНЫЙ по определению. Так что, думаю, не прав Леннон, при всём к нему уважении...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 22:33 (ссылка)
Все мы чокнутые в какой-та части
Ответить С цитатой В цитатник
Муза_Люцифера   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 23:00 (ссылка)
ТОГДА С УВЕРЕННОСТЬЮ Я МОГУ СКАЗАТЬ ,ЧТО Я ДЛЯ ЭТОГО МИРА, ДЛЯ МИРА ЛЮДЕЙ ТОЧНО ЧОКНУТАЯ
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Июля 2011 г. 00:09ссылка
Вот здесь согласна.
С того момента как я с тобой ознакомилась... я чувствую себя двинутой только по тому что я тебе верю.
Просто не представляю временами как тебе живется. Тебе наверное приходится молчать о своих внеземных связях.
Мало кто не покрутит у веска услышав такое.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку