-¬сегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -ѕодписка по e-mail

 


—Ћќ∆Ќќ≈ –≈Ў≈Ќ»≈

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:29 + в цитатник
—ложные «адачи по Ётике
”словие: ¬ больнице лежат п€ть человек, умирающих от болезней разных органов. ¬ коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной веро€тностью спасут жизнь всем п€терым.
¬опрос: Ётично ли будет убить его дл€ изъ€ти€ органов?
¬ыбери правильный ответ: ƒа / Ќет
 
”словие: ќтцепившийс€ вагон мчитс€ по рельсам. Ќа главном пути сто€т п€ть человек, на боковом – один.
¬опрос: »меет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
¬ыбери правильный ответ: ƒа / Ќет
 
”словие: ќп€ть отцепившийс€ вагон угрожает жизни п€ти человек. Ќо поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толст€к. ≈сли сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все п€теро будут живы.
¬опрос: Ётично ли так поступить?
¬ыбери правильный ответ: ƒа / Ќет
 
”словие: ¬агон все мчитс€ и готов разлететьс€ на куски, упав с рельсов в пропасть. ¬ вагоне сид€т п€ть человек, полумертвых от ужаса. Ќо на боковой ветке по рельсам прогуливаетс€ тот самый толст€к, затормозив о тело которого вагон остановитс€.
¬опрос: Ётично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
¬ыбери правильный ответ: ƒа / Ќет

–убрики:  Homo_Sapiens


ѕроцитировано 24 раз
ѕонравилось: 20 пользовател€м



woody1994   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:35 (ссылка)
Ётично! :))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:00ссылка
woody1994, ј ты себ€ бы сдал на органы?
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:01ссылка
woody1994, ѕрежде чем на такое ответить надо себе задать вопрос.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:08ссылка
не нужно все это воспринимать всерьез
ƒикий_—пелл   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:35 (ссылка)
≈сли судьбой определено умереть п€терым, а одному выжить, да будет так. „еловек имеет выбор, но он не должен выбирать за других. » уж тем более решать кому жить, а кому умирать. ’от€ тут возможны исключени€, наверное. ≈сли 100 смертей спасут от смерти 10 детей, это необходима€ мера.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:58ссылка
»сходное сообщение ƒикий_—пелл
≈сли судьбой определено умереть п€терым, а одному выжить, да будет так. „еловек имеет выбор, но он не должен выбирать за других. » уж тем более решать кому жить, а кому умирать. ’от€ тут возможны исключени€, наверное. ≈сли 100 смертей спасут от смерти 10 детей, это необходима€ мера.


¬есьма спорный вопрос, учитыва€, что дл€ общества, объективно говор€, 100 здоровых трудоспособных людей куда полезнее, нежели 10 детей, из которых еще непон€тно что вырастет и вырастет ли вообще
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:04ссылка
≈сли € скажу "плевать на общество" это будет намного менее аморально, чем говорить о жертве детей в угоду объективной трудоспособности.  роме того, что значит полезнее?
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 21:28ссылка
я соглашусь, что как судьба решит, так и будет. ≈сли суждено п€терым спастись, они спасутс€, независимо от того, пожертвуют кем-то ради этого или нет
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:15ссылка
а почему 100 человек должны умирать за 10?
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:23ссылка
¬зрослые должны быть защитой и поддержкой детей. Ќе наоборот
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 17:40ссылка
а кака€ разница-взрослые, дети? взрослые что, не люди? ну ладно, было бы пон€тно, если соотношение 1:1 (100 взрослых умерло за спасение 100 детей, например). но ведь в 10 раз больше.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 19:09ссылка
 огда € называл цифры, € лишь хотел сказать о приоритетности. ћне кажетс€, говор€ о человеческих жизн€х, нельз€ опиратьс€ на какие-то цифры, потому что это уже нечеловечно. Ёто уже статистика.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 21:15ссылка
только все равно не€сно, почему дети в приоритете
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 22:27ссылка
ѕотому что дети беспомощны.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 23:51ссылка
кроме того бесполезны...
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 23:54ссылка
√ромкое за€вление)
ѕерейти к дневнику

¬торник, 09 јвгуста 2011 г. 09:47ссылка
ѕочитайте "ƒалекую –адугу" —тругацких, и скажите, что взрослые поступили неправильно.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 21:00ссылка
полностью согласна.
tundrawolf_kiba   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:36 (ссылка)
во всех пресдтавленных ситуаци€х любой выбор будет неэтичным, но у человека есть два варианта как поступить: принцип наименьшего зла(погибнет один а не 5), либо принцип судьбы - не вмешиватьс€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ёЌ≈ќ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:37 (ссылка)
Ќда, видимо, этично будет не отвечать на вопросы...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:01ссылка
ёЌ≈ќ, ѕочему не отвечать. Ћично мой ответ нет.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:10ссылка
–ешение подобных вопросов есть прерогатива исключительно Ѕога. Ёто - моЄ объ€снение. » € бы не хотел оказатьс€ перед таким выбором.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 18:40ссылка
бога не существует.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 18:43ссылка
¬идимо пока - дл€ это написавшего... ј дл€ кого-то ќн реальней некуда. ’очетс€ только пожелать узнать ≈го...
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 21:06ссылка
ќбожди,  ак так, а кто тогда мир соштопал
ѕерейти к дневнику

 ак Ц кто?!

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 22:12ссылка
ясное дело, ќн Ц ¬еликий Ўтопальщик.

√ораздо важнее д_р_у_г_о_й вопрос:

Ђ то мир с_о_с_т_р_€_п_а_л?ї
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 19:47ссылка
»менно так, ёЌ≈ќ!
“акие "тренажЄры" не дл€ людей.
вс€кий   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:39 (ссылка)
в первом случае - нет, а в остальных да
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:09ссылка
¬ первом случае лежат п€ть человек с больными органами, сами виноваты, что довели свои органы до такого состо€ни€. ¬ остальных случа€х - нечего бродить по пут€м и сидеть на перилах над пут€ми...
Queen_de_la_reanimaR   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:40 (ссылка)
¬ первом случае € бы спросила человека, желает ли он пожертвовать собой.
Ќи в коем случае не обвин€€ если нет. ” него и семь€ может быть, и планы на жизнь.

¬ п€том случае смело перевела бы стрелку. “олько по тому, что € бы это сделала в любом случае увидев пропасть (это ведь элементарно)..... » нефиг гул€ть по пут€м с мороженным.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:43ссылка
Queen_de_la_reanimaR, кстати то же самое...в п€том - да, во всех остальных - нет :)
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:02ссылка
Queen_de_la_reanimaR, “око дурак пожертвует собой.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:04ссылка
Queen_de_la_reanimaR, ј как можно обвин€ть, даже если нет семьи и планов, даже если он полный распизд€й, все равно он не должен ценой собственной жизни х спасать. ƒаже если там 100 чел.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:07ссылка
Queen_de_la_reanimaR, Ќа второй вопрос ответ такой - нет не имеет. Ќе бывает безвыходных ситуаций, всегда есть выход. Ёлементарно посигналить и эти п€теро сойдут с рельс.

ƒалее суд€ по остальным вопросам толс€т там бессмертный раз осталс€ жив после того как затормозил поезд. ¬ такм случае им жертвовать можно, ему все равно пофиг - он бессмертный.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:31ссылка
Ќу не только дурак:))) еще есть герои в наше врем€. ƒа и просто... может ему жить не охота.
я бы его спросила. Ќо ты прав... € бы его не винила если бы даже он сказал - что эгоист. ¬ жизни сделать не чего не может, детей не планирует, семьи нет. планов нет - но жить охота. ну а что??? его выбор.

“олстого в первом его случае - € бы не подставила:) ќн сидит себе, никого не трогает.
¬о втором случае он гул€ет по пут€м... но не в этом суть... ƒаже не вего опасной прогулке. ј в том что стрелку все равно придетс€ повернуть раз обрыв... “ак что он просто оказалс€ не в нужном месте, не в нужное врем€.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 21:07ссылка
Queen_de_la_reanimaR, Ёгоизм заложен в человеке от природы
ѕерейти к дневнику

¬торник, 09 јвгуста 2011 г. 10:25ссылка
глупый вопрос: а где п€тый случай??? у мен€ только 4 случа€...
ѕерейти к дневнику

¬торник, 09 јвгуста 2011 г. 11:18ссылка
“ам по тексту не предполагаетс€ ваш тактичный вопрос. «адачки типа теста.
ј вообще-то это не задачки по этике, а надерганные вопросы из сложного теста по мотивации в экстремальной ситуации.
» никто не задумалс€, что толст€к, свалившийс€ на рельсы, сам убьетс€, а вот вагон вр€д ли остановитс€, а торможение будет небольшим - сказано ведь, что вагон мчитс€. «начит рон€ть надо толст€ка вместе с куском моста, на котором он сидел. “ам така€ же нелогичность в каждом вопросе. ѕоэтому и кажетс€, что это тест такой.
WEST1640   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:41 (ссылка)
Queen_de_la_reanimaR, про п€тый пункт € согласен
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
zinik   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:41 (ссылка)
¬се три *нет*.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:31ссылка
там четыре задачки
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 17:16ссылка
¬се четыре -нет.я не сторонник лениных-сталиных-пастухов-овец-стад.
»н-янь   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:42 (ссылка)
¬ыбор надо делать. ’от€ еслу суждено погибнуть п€терым, то это судьба и предопределено. —мерть нельз€ обмануть. јнгел смерти все-равно доберетьс€ до них. ’ороший пример фильм ѕункт назначени€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
√алина_“опунова   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:45 (ссылка)
—трашно отвечать на такие вопросы. —трелочник в такой же ситуации......
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћили€_ћирау   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:45 (ссылка)
Ќикто не имеет права решать кому жить а кому умирать,мне кажетс€, здесь нет выбора...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:32ссылка
не... ну в п€том € бы стрелку перевела... обрыв же... ее так и та4к пришлось бы перевести...... проблема того - кто гул€ет по пут€м.
ѕавел26   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:45 (ссылка)
¬се дело в том,с какой целью сидит здоровый в больничной палате,может-быть он донор-доброволец,а п€ть умирающих-его родственники...в остальных случа€х с железнодорожным полотном,наверное,с моей точки зрени€,неэтично и уголовнонаказуемо было-бы сбрасывать толст€ка на рельсы с моста,с какой-бы то ни-было целью,в остальных случа€х жертвы неизбежны и так и эдак...¬се-таки прогуливатс€ по рэльсам как со стороны толст€ка,так и со стороны других людей опасно дл€ дальнейшей жизни.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 19:12ссылка
а может тот здоровый, вовсе и не здоровый, а пришел анализы сдать?
nonofuture   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:46 (ссылка)
похожие задачки как-то встречал на отборе при трудоустройстве... только там были замуты типа кого следует спасать из терп€щих бедствие в первую очередь: пенсионера, беременную, инвалида или еще кого-то и просили обосновать свой выбор...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
sAtAnA_pUnK   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:47 (ссылка)
убийство ради выживани€ это нормально!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Marina_Bon   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:49 (ссылка)
жесть кака€-та. :D
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:00ссылка
ƒа уж...точно
serg55   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 14:52 (ссылка)
¬ любом случае, на кону сто€т жизни, оставь всЄ на волю проведени€. ¬ первом случае, больные могут вдруг и сами выздороветь, во втором случае, один из п€ти вдруг всЄ-таки заметит поезд, в третьем, толст€к может сознательно пожертвовать собой, спрыгнув с моста, в четвЄртом случае, п€теро пассажиров, всЄ-таки преодолеют страх и сами спрыгнут с мчавшегос€ поезда.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћартовский_ отт   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:09 (ссылка)
мне вообще не пон€тно,при чем здесь этика?  ак-то зловеще звучит вопрос:"Ётично ли убить человека....?"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:19ссылка
ѕожалуй "этично" стоило бы заменить на гуманно
“огда вопросы обретают смысл!
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:59ссылка
¬ы правы:-) “огда мое мнение: хот€ задачи и похожи,но все таки они разные.
1) надо спросить у здорового человека
2) 4)«десь мне кажетс€ стрелочник не только имеет моральное право перевести стрелку,но он об€зан это сделать дл€ спасени€ большего числа людей
3) “олст€к конечно забавный,но трогать его нельз€ в данном случае,т.к.здесь он непосредственно не участвует в ситуации,в отличии от 4 случа€.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:01ссылка
√уманно это не то... «десь именно вопросы этики.
«десь не о убийстве, а о выборе.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:01ссылка
Ётика не только в правилах сервировки действует.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:09ссылка
Ќе знаю,не знаю... Ётика... ј скажите,этично даже спрашивать у здорового человека в первом случае? ћне кажетс€ этика в этих задачах вообще ни при чем. ћоральное право,здравый смысл,гуманно не гуманно-но не этика.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:10ссылка
Cервировка это этикет,этика немного другое:-)
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 17:11ссылка
этично и не этично - оба варианта об этике;))) “ак что все сходитс€.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 18:19ссылка
Ётика действительно подходит, хот€ и не в первую очередь. ћеж тем, как кажет заголовок поста, решение неоднозначно прежде всего потому, что слишком много неизвестных и правильность прин€того решени€ можно оценить только в том случае, если мы обладаем более обсто€тельно информацией, например: в ѕервом случае - п€теро умирающих боевики, пострадавшие после операции спецназа.
igoruscha001   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:10 (ссылка)
√лавное не задумыватьс€. ак сердце подскажет так и делать надо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬али_61   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:23 (ссылка)
я бы сказала - нет. ’от€ очень сложно решить, даже если там 5, а здесь один.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Gabriel29   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:31 (ссылка)
“акие вопросы решаютс€ все же в каждом индивидуальном случае, а не гипотетически под грифом "этично ли". Ѕлин, этика кака€-то неэтична€ при постановке вопроса об этичности в данных гипотетических случа€х. ’оть кто из ответивших сто€л перед выбором на подобный или близкий ему предмет? ѕредмет, св€занный с жизнью или возможностью ее потер€ть? –азговоры разговаривать - это вам не реальность.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ksu_Kcu   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:31 (ссылка)
не этично. но можно у него вз€ть 1-2 органа при условии что этот человек согласен
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:09ссылка
Ќу, например, сердце.
Albina_Osipova   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:38 (ссылка)
¬ первом случае единственно правильно будет спросить у этого человека, согласен ли он пожертвовать своей жизнью ради других.
ј в остальных случа€х.. не этично, но наиболее верно.
хот€.. кто мы такие, чтобы судить... кому жить, а кому умереть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:03ссылка
¬от сейчас ты такого мнени€... а в жизни разное может случитс€. “огда решать придетс€.
јннј_“ј¬   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:53 (ссылка)
Ќа мой взгл€д эти задачи сами по себе не этичны!(((
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:02ссылка
“о что и ниже - жизнь ставит задачи сложней.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:25ссылка
Ќе спорю.Ќо надо быть циником,чтобы ответить конкретное ƒј или Ќ≈“!
анрюха68   обратитьс€ по имени ЅјЎ ”-Ѕџ ќ“ќ–¬ј“№  “ќ “ј »≈ «ј√јƒ » ѕ–»ƒ”ћџ¬ј≈“. ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:54 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:02ссылка
Ёти задачки придумывает жизнь...
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 20:45ссылка
ј этично ли задавать подобные вопросы?
 ийƒир   обратитьс€ по имени Obscurum per obscurius ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:56 (ссылка)
—ложные «адачи по Ётике
1).”словие: ¬ больнице лежат п€ть человек, умирающих от болезней разных органов. ¬ коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной веро€тностью спасут жизнь всем п€терым.
¬опрос: Ётично ли будет убить его дл€ изъ€ти€ органов? ¬ыбери правильный ответ: Ќет
2).”словие: ќтцепившийс€ вагон мчитс€ по рельсам. Ќа главном пути сто€т п€ть человек, на боковом Ц один.
¬опрос: »меет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком? ¬ыбери правильный ответ: ƒа .
3).”словие: ќп€ть отцепившийс€ вагон угрожает жизни п€ти человек. Ќо поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толст€к. ≈сли сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все п€теро будут живы.
¬опрос: Ётично ли так поступить? ¬ыбери правильный ответ: Ќет
4).”словие: ¬агон все мчитс€ и готов разлететьс€ на куски, упав с рельсов в пропасть. ¬ вагоне сид€т п€ть человек, полумертвых от ужаса. Ќо на боковой ветке по рельсам прогуливаетс€ тот самый толст€к, затормозив о тело которого вагон остановитс€.
¬опрос: Ётично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
¬ыбери правильный ответ: ƒа.


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 18:43ссылка
но, тем не менее, всЄ решают деньги за врачей. с п€терых можно больше собрать денег, поэтому убить человека, вколов ему какую-то ерунду, это обычна€ практика в современной медицинской системе.
ѕерейти к дневнику

ab ovo

ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 18:47ссылка
 аждый человек имеет свою арифметику в голове,- отвечать за свои поступки приходитс€ лично и конкретно, когда наличие денег не играет абсолютно никакой роли.
пайсЄ   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 15:59 (ссылка)
я не смог ответить на эти вопросы однозначно .
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕлотников   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:06 (ссылка)
—ознательное решение жить или умереть другому человеку противоречит логике и, следовательно, этике.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћенуська-хохотуська   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:18 (ссылка)
мне кажетс€, что в ситуаци€х с поездом, лучше положитьс€ на выбор ¬селенной, ведь "просто так ничего не происходит в жизни"...а в первом случае, все должно зависеть от решени€ здоров.человека.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
lenothka   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:27 (ссылка)
т€желые вопросы :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Black_princes   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 08 јвгуста 2011 г. 16:28 (ссылка)
∆есткие вопросы. “олько бы в жизни такие не решать. ( а придетс€)
Ќо в 5 € бы перевела. √ул€ть надо в положенном месте.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 3 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку