-Всегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -Подписка по e-mail

 


СЛОЖНОЕ РЕШЕНИЕ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Rey_Sun   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 16:29 (ссылка)
Было бы этично,сказать машинисту,чтобы ТОТ сам остановил вагон,тем амымм бы и сам не сдох.А чё у людёв то не хватит соображалки на стоп кран нажать?А можно и жирного скинуть,если у него столько жира,что он приземлится как мяч)))
Случай в больнице: зачем бессмысленно убивать одного,если маловероятно то,что не произойдёт отторжение органов у тех больных?Если стопроцентно спасёт,то...значит эти чуваки по любому родственники...)))Можно тем пятерым как раз и поменяться кусками здоровых органов.Чё тот здоровый виноват чтоле,что они больны? и вообще ,что Здоровый делает в больнице,если он здоров...и... уйма вопросов по поводу всех этих случаев...да ну их короче,всех казнить,казнить всех!)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:16ссылка
ну вообще... понимаешь... поезд это такая махина - на остановку которой надо больше времени. По этому легче свернуть чем остановить.
Часто самоубийцы ложатся под поест только по той причини, что если водитель поезда их и заметит - сделать он не чего не сможет.
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:27ссылка
эх...значт всех казнить...))в поезде не один вагон,зависнет,можно перебежать в последний,да и вылезти.Короче,давайте свалим вё на жирного...его же потом и на органы;))
всё решаемо,а этика приемлема только для бога,мы люди,не нм решать,кому быть в живых.не мессии таки.Если на смерть идут,значт судьба.я так думаю...Мы имеем право решать и решаться на многое,но не на то,чтобы думать кого убить,а кого в живых оставить..
бой___   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 16:29 (ссылка)
человек не должен решать кому жить, а кому нет.
Ответить С цитатой В цитатник
naybuti   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 16:39 (ссылка)
А почему те больные - Больные? Каким образом они заработали свои болячки и за что их так наказано? Ибо сказано - "Без воли Бога и волос не упадет с головы человека"... Этично ли жить за счет другоог человека, тем более за счет его жизни?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:30ссылка
согласен,но может быть тот Здоровый человек сидит там только потому,что сбил их?а вдруг,а?Зачем здоровому человеку в больнице торчать?
alex19831   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:24 (ссылка)
Убьёшь 1 человека ты убийца! Убьёшь 1000 ты завоеватель! Напалеон!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:28ссылка
а если пишешь с ошибками - идиот
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:31ссылка
Предложение в таком случае с заглавной начинай ПРИДУРОК СРАНЫЙ!
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:32ссылка
хорошо, я буду называть тебя "придурок сраный"
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:39ссылка
alex19831, бой___, да ладно вам,каждому своё...Завоевателю-трупы и процесс деструкции,разлагающий душу...Убийце- перспектива карьерного роста...и чувство вины.))) Не надо так серьёзно.)
AlSati   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:29 (ссылка)
Все -нет. У каждого своя судьба.
Ответить С цитатой В цитатник
Тольяттинка   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 17:55 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_Победоносов


Далее судя по остальным вопросам толсят там бессмертный раз остался жив после того как затормозил поезд. В такм случае им жертвовать можно, ему все равно пофиг - он бессмертный.

Тогда его и на органы пустить )))
Ответить С цитатой В цитатник
Соляр_Селены   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:25 (ссылка)
первое однозначно нет, а в остальных - если стрелочник хочет кого-то спасти, то придётся жертвовать своей жизнью, а не подставлять других
Ответить С цитатой В цитатник
Jane_Grey_JG   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 18:47 (ссылка)
Мне кажется здесь нет однозначных ответов, все зависит от ситуации. И на мой взгляд, в любом случае нельзя жертвовать ЧУЖОЙ жизнью, нельзя решать за других.
Ответить С цитатой В цитатник
Lovely_Schizophrenic   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 19:16 (ссылка)
Это ужасно... Никому не пожелаешь оказаться в ситуации, когда нужно будет решать такие вопросы...
Ответить С цитатой В цитатник
leka18   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 19:22 (ссылка)
Простая арифметика-больше жертв,больше горя!Хотя в первом случае-нет.У больного чела и психология больного,здоровый пусть живет!А вообще не хотела бы оказаться на месте стрелочника!
Ответить С цитатой В цитатник
spring_cat   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 19:29 (ссылка)
Спорные вопросы.
Ответить С цитатой В цитатник
Львёнок123   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:07 (ссылка)
Очень страшные вопросы и я не хотела бы оказаться в ситуации, когда пришлось бы принимать такое решение. Для каждой из задач хочется найти правильное решение: искусственно выращенные органы и возможность остановки поезда без жертв.
Ответить С цитатой В цитатник
ТУНДРОВИЧКА   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:21 (ссылка)
Я всегда стараюсь не попадать в ситуацию выбора. Но, если волею небес ,мне пришлось бы вершить судьбы человеческие, то однозначно, я не отдала бы на заклание здорового мужика во имя спасения пятерых зоморышей.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Сияночка_Лучезарная   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:23 (ссылка)
Делая выбор, человек берёт ответственность на себя. Я бы не хотела такой ответственности.
Ответить С цитатой В цитатник
Мелена_Харбер   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:38 (ссылка)
забавно
Ответить С цитатой В цитатник
ВладлисЪ   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:52 (ссылка)
На самом деле суть всех задач ясна как день и сводится к единственному вопросу: можно ли за счёт насилия над одними (более слабыми и/или малочисленными) стараться улучшить положение других?

Тем, кто ответил «да» на любой из вопросов, – не смущайтесь: такие выдающиеся исторические деятели, как Гитлер, Сталин, Пол Пот и иже с ними (имя им легион) – на вашей стороне. Именно они и творили современную историю. И судя по большей части ответов – самое интересное в историческом плане нас ещё ждёт впереди.
Ответить С цитатой В цитатник
napalmov   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 20:55 (ссылка)
Этично не допускать таких ситуаций...
Ответить С цитатой В цитатник
around_the_world   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 21:23 (ссылка)
все кроме первого этично
Ответить С цитатой В цитатник
tozhechtoity   обратиться по имени Понедельник, 08 Августа 2011 г. 21:35 (ссылка)
это не задачи а просто "наезд" какой то... жуть(
Ответить С цитатой В цитатник
KalistA_14   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:26 (ссылка)
не этично однозначно. Значит так ДОЛЖНО быть. посторонние люди тут не при чём.
Ответить С цитатой В цитатник
KonstantinWalkOff   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:38 (ссылка)
Они сами довели свой организм до такого состояния.
Кто может быть в этом виновен??
Здоровый человек.???,,, который смог сохранить своё тело?!

Не вижу никакой этики.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:41 (ссылка)
А по-моему это полная ахинея
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
KonstantinWalkOff   обратиться по имени Вторая задача. Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:42 (ссылка)
Стрелочник в любом случае будет виновен в гибели людей \если не сможет принять действительно правильного решения, и спасти всех,, даже пожертвовав собой.../
Ответить С цитатой В цитатник
Троян_95   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:44 (ссылка)
Страшный вопрос..
Ответить С цитатой В цитатник
KonstantinWalkOff   обратиться по имени Третья задача. Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:44 (ссылка)
Если толстяк сделает это самостоятельно, то ДА.
Если НЕТ,, то это УБИЙСТВО.

При чём здесь Этика?
Ответить С цитатой В цитатник
KonstantinWalkOff   обратиться по имени Смешно ,,, Вторник, 09 Августа 2011 г. 00:49 (ссылка)
И это называется сложными этическими задачами???

Такие решения развитое человеческое существо должно принимать мгновенно,, не задумываясь!!!

Люди! Куда вы катитесь?,, если такие задачки для дошколят вызывают у Вас споры????

Не удивительно что на Земле периодически проводят "зачистку"..
Ответить С цитатой В цитатник
Септаккорд   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 02:54 (ссылка)
Прям, Григорий Остер, какой-то... Помните, про велисипед, холодильник в конце коридора и мягкого папу..?
"тормозите лучше в папу, папа мягкий, он простит...!", хааа...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Если б я имел КОНЯ

Вторник, 09 Августа 2011 г. 07:38ссылка
Этические задачи не имеют решения Или говоря математическим языком ПУСТОе множество
Эстетические не слаще - ЕДИНСТВЕННОе
Сергей_Сэт   обратиться по имени Нуууу блиииин... Вторник, 09 Августа 2011 г. 03:55 (ссылка)
Развели П****болию ой "извините , извините" Любой человек поступит в соответствии с принципом меньшего зла если это не затронет личных чувств.То есть например в 1 случае если в коридоре сидит маньяк насильник и убийца но абсолютно здоровый то вы не станете колебаться верно?А если там ваш друг? Отец? Брат? Муж? Воооот дорогие мои)))
Ответить С цитатой В цитатник
Сергей_Сэт   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 03:57 (ссылка)
Исходное сообщение Редкоштная_Шволочь
Исходное сообщение Дикий_Спелл
Если судьбой определено умереть пятерым, а одному выжить, да будет так. Человек имеет выбор, но он не должен выбирать за других. И уж тем более решать кому жить, а кому умирать. Хотя тут возможны исключения, наверное. Если 100 смертей спасут от смерти 10 детей, это необходимая мера.


Весьма спорный вопрос, учитывая, что для общества, объективно говоря, 100 здоровых трудоспособных людей куда полезнее, нежели 10 детей, из которых еще непонятно что вырастет и вырастет ли вообще
+1 Согласен с сим объективным взглядом
Ответить С цитатой В цитатник
Aleks_Versus   обратиться по имени Вторник, 09 Августа 2011 г. 10:04 (ссылка)
Считать людей находящихся на грани смерти вообще неэтично. Безнравственно. Это глупые вопросы. Каждый человек поступит в соответствии со своими внутренними убеждениями, и для него это будет этично. Но вряд ли кто-то решится убить одного, которого видит перед собой, чтобы спасти тех, которые где-то там, и может ещё им повезет и они выживут. Человек с высокими моральными принципами сделает всё, чтобы спасти всех - и одного и пятерых. Даже пожертвовав собственной жизнью.
1. Я бы не стал убивать одного здорового за пятерых больных.
2. Я бы перевел стрелку, если бы знал наверняка, что этот одиночка - не мой знакомый.
3. Я бы не стал сбрасывать толстяка
4. Я бы перевел стрелку, если бы знал наверняка, что этот толстяк - не мой знакомый.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку