-¬сегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -ѕодписка по e-mail

 


—мысл жизни присутствует в каждом

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:20 + в цитатник
ƒревн€€ наука мудрости дл€ современного человека
—овершенно точно то, что каждый из нас задумывалс€ о том, в чем смысл жизни? Ётот вопрос возникает с того возраста, как мы начинаем осознавать себ€ и мир. ¬се наполнено загадкой, а в голове развиваютс€ различные теории и догадки, временами похожие на дежавю. “ак мы и растем, пока будоражащий шум вопросов не перестает звучать в нашем сознании.   этому времени мы слишком сильно вживаемс€ в привычную картину мира, рассказанную нашими предками. » игнорируем любое подкравшеес€ сомнение своей логики. Ќо долго против своего естества не простоишь.
—реди нас есть люди, которые нашли себ€, и свой путь с которым слились в полной гармонии. Ќо есть и те, которые только наход€тс€ в начале поиска, или в скором будущем придут к вопросу – «в чем смысл жизни человека». ≈сли вы одни из них, то присмотритесь к науке « аббала». ¬озможно, что с помощью нее вы найдете себ€.
 аббала известна во всем мире, и в большинстве случаев не так информацией о себе, как знаменитыми последовател€ми. ћногие из вас еще думают, что это определенна€ религи€ – но это не так.  аббала – это наука мудрости. ќна изучалась многими народами параллельно религии.
 
√лавна€ суть  аббалы не в определении Ѕога, раскрыть которого вы должны сами дл€ себ€ – будь то религи€ или иное учение. —уть ее состоит в вы€вление вашего потенциала, нахождение собственного значени€, осознани€ себ€ и настройка внутреннего духовного компаса по жизни. Ѕлагодар€ чему вы и сможете определить свой путь.
смысл жизни – развивающийс€ сайт, который уже предлагает краткую информацию и материалы по самораскрытию и определению своего пути. “ек же полезные рекомендации бесплатные курсы и информативные ресурсы. Ёто будет интересно не только начинающим, но и имеющим опыт в данной сфере – на сайте есть обратна€ св€зь, куда вы можете присылать свои интересные истории и мысли по теме.
 
ƒай Ѕог каждому найти в этой жизни себ€ и свой путь!


ћетки:  

ѕроцитировано 31 раз
ѕонравилось: 19 пользовател€м

ƒикий_—пелл   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:24 (ссылка)
 аббала (ивр. , Ђполучение, прин€тие, преданиеї) Ч эзотерическое течение в иудаизме, по€вившеес€ в XII веке и получившее распространение в XVI веке. Ёзотерическа€  аббала представл€ет собой традицию и претендует на тайное знание содержащегос€ в “оре божественного откровени€. (с) вика
 ака€ наука?=) ¬от физика и математика, это науки.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:30ссылка
Ќауки разные бывают:) » все же советую немного далее википедии "пройтись".  онечно если интересно.
Ќо а так:)
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:35ссылка
я прошелс€ бы дальше википедии, если бы не было этого чересчур €вного самообмана. Ќе нужно придумывать новых значений имеющимс€ словам. Ёто манипул€ци€ мнением.  ак сейчас часто бывает: тебе дают именно то, что ты "хаваешь". ј ты и не замечаешь как теб€ за нос вод€т.
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:41ссылка
я же говорю - если интересно:))) » не по википедии.
¬се же, из того что € на данный момент знаю о ней... это сильно отличаетс€ от того что € представл€ла когда слышала краткое разъ€снение (по википедии).
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:47ссылка
 огда € слышу "наука" мне интересно.  огда же € вижу "эзотерическое", "иудаизм" и т.п., мне сразу не интересно. «ачем было говорить, что наука, если это и близко не наука? я представл€ю, если вот € встречу чукчу, подружусь с ним. ќн мен€ спросит: -чем занимаешьс€? -наукой. -каббалой, да?
Ќу смешно же!
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:50ссылка
Ќу такой тип науки... за сегодн€ второй раз € попадаю в ситуацию, в который человек представл€ет только одно значение слову, казалось бы весьма универсальному дл€ определенного типа значений.

Ќу ладно дорогой мой друг, скажи как бы ты назвал ее?
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:57ссылка
Ёзотерическое течение в иудаизме=) ƒисциплина, путь познани€, хобби, стиль жизни... —уд€ по всему тебе виднее как назвать. ѕросто науку и религию во всех ее про€влени€х можно считать антонимами. —колько холи варов по этому вопросу было за много-много лет - не счесть!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:03ссылка
ясно...
Ќо € пошла тебе на уступку и с самой же википедии зачитала определение науки (ну просто дл€ равновеси€)
Ќаука Ч особый вид познавательной де€тельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Ќу в принципе мнени€ не изменило моего. «а твое конечно боротьс€ не буду - ибо ты хоз€ин.
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:55ссылка
 ака€  абала? “а, что что спЄрта из арийской азбуки кабалим, как “ора списана из "ватан"? ќни утрачены в вавилонском пленении, их вернул иуде€м ¬ерховный халдейский жрец и пророк ƒаниил, которого иудеи сразу же записали в свои. »ли утраченна€ как и “ора во 2-й раз во врем€ ћасады и переписанна€ только в ’ в. массоретами с "—ептуагинты" и читаема€ иуде€ми на смеси староиталь€нского со старогерманским и старофранцузским или идише? ќ каком иврите можно говорить, если, потер€в всЄ и вс€, его создавали на базе финикийских иероглифов в 20-е годы 19 в. дл€ переселенцев в ѕалестину, после того, как √итлер надавил на турок, под чьим протекторатом находилась ѕалестина? ј идиш - насследник средневекового местечкового европейского суррогата. » чего стоит ¬аше "научное" определение  абалы (кабалисты пишут еЄ с одним "л"), если €зыка, на котором сформулированна данна€ дифиници€ не существует в природе. “ак же, как ваших математики и физики: блуд ума.
ј “ебе, “воЄ величество, респект: разобратьс€ в  абале даже на уровне дилетанта и не наговорить лишнего тыт оченб непросто. “ы справилась...:) :
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:03ссылка
Ѕез математики и физики нельз€ было бы написать это к моему комментарию. ј вот без каббалы вполне можно. я даже больше скажу. ≈сли бы ее никогда не было, мир бы толком не изменилс€. Ќе надо путать попу с пальцем.
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:33ссылка
ƒикий_—пелл, € теб€ по  абале вопрошал, а не про задницу, но возражений не узрил. Ќаука (матаматика с физикой в том числе) - обмен одного невежества на другое и к эзотерике истинной  абалы не имеет никакого отношени€, как и к религии.
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:37ссылка
–асскажи мне о мире с позиций своей истинной каббалы. ”видим где невежество.
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:01ссылка
“ы не увидишь: ты ничего кроме ¬икпедии не читаешь. ѕрочти ѕапюса, маркиза де —ент-јльвейдра, Ќьютона, а потом мои посты, где € рассказываю о том, о чЄм умолчали они.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:33ссылка
ќткуда тебе знать что € читаю? Ќаучись сдержанности, хам.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 17:58ссылка
ќ!  акой заразительный пример толерантности!
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:14ссылка
ƒикий_—пелл,  аббала - не наука, ¬ы правы!  аббала - «ЌјЌ»я! Ёзотерика - термин, который дали некому течению мыслей, которое не знали к какой области отнести. –елиги€ и наука - суть, одно и тоже, но о разных сторонах жизни, - духовной и материальной...  аббала - знани€ о единстве и взаимодействии оных. –елиги€ и наука добились кое-чего... »х можно идентифицировать, как "уравнение поверхности стола" в описании мироздани€... ѕотому и терпит крах последн€€ "теори€ струн" и коллайдер вечно стоит на ремонте... ’от€, на мой взгл€д, ремонтировать нужно головы тем учЄным, но их главна€ цель уже не наука, а желание оправдать расходы...
"Ѕез математики и физики нельз€ было бы написать это к моему комментарию. ј вот без каббалы вполне можно. я даже больше скажу. ≈сли бы ее никогда не было, мир бы толком не изменилс€. Ќе надо путать попу с пальцем." - дело вот в чЄм! „тобы делать какие-либо выводы о предмете - нужно иметь о нЄм, хоть малейшие представлени€.  аббала не полные знани€, а лишь часть их, но намного древнее существующих ныне религий и наук. ¬  аббале есть глава, называема€ "маги€ чисел", котора€ и дала основу дл€ развити€ таких наук как физика и математика. Ёти науки - жалкие потуги в описании природных процессов и их объ€снении. » теперь эта маги€ чисел настолько овладела сознанием приверженцев наук, что они уже отрицают сами знани€ без науки... Ќечто подобное случилось и с религией. ј без знаний и учЄные и св€щенники превратились в €зычников и идолопоклонников, каждый в своей области...
’от€, каждый в праве остатьс€ при своЄм мнении!))
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:11ссылка
ќдно € пон€ла... вообще нет смысла обсуждать определени€ "наука" - просто от того, что погоды не мен€ет. Ёто только подчеркивает что речь не о религии.

ј так... каждый сам решит, какое определение примен€ть или нет. ƒл€ одних оскорбительно что к науки прив€зывают кабалу. ј дл€ кого-то, что к духовной мудрости прив€зывают науку как что-то материальное.
ј дл€ кого-то, наука это просто слово определ€ющее учение. ¬ котором существуют определенные законы, поведение, реакции. “о есть то, что уже можно записать как формулу в том или ином случае.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:50ссылка
Queen_de_la_reanimaR, Ќастенька, это только оттого, что подавл€ющее большинство ревнителей науки, болезненно относ€тс€ к применению этого термина в отношении других областей знаний, которые они не считают таковыми. “ут скорее игра слов! Ќесколько повторюсь.  аббала говорит следующее:"Ѕог существует. Ёто неоспоримо и безусловно. “очна€ иде€ Ѕожества - есть истина. ≈го знани€ - это наука. ≈го высшее про€вление - есть разум. ≈го де€тельность - это творчество и правосудие. Ѕез веры наука приводит к сомнению. Ѕез науки вера приводит к предрассудкам. ¬ соединении они производ€т достоверность, но, седин€€, не следует их смешивать." ѕапюс.
“олько что можно сказать по этому поводу тем "научным" де€тел€м, которые отрицают  аббалу? ƒл€ них это не научно и убеждать их в обратном - безперспективно. »м бы самим пон€ть себ€ и разобратьс€ в "своей" науке... ¬от, пример: в ѕариже хран€тс€ эталоны физических единиц, которые используютс€ дл€ измерений. ¬озьмЄм эталон метра! Ёто единица измерени€ длины, прин€та€ в 18 веке, и представл€ет собой одну сорокамиллионную долю ѕарижского меридиана!!! ’оть кто нибудь из учЄных мира сего способен ответить на вопрос:  то,  огда и „ем измерил ѕарижский меридиан, чтобы разделить его на 40млн.частей и выбрать эту единицу в качестве меры?))) Ќу, или по-современному - ћетр равен рассто€нию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299792458 секунды. Ёто научно?))) Ѕлуд ума, как сказал ¬ышень, и он прав! ј на этом и стоит вс€ наука!))) ¬о что они еЄ превратили и за чистоту этой науки они сто€т горой. ”чЄные, блин! “ак не проще ли им уступить этот термин, чем пытатьс€ что-то доказывать?)))) „тобы не путать их р€ды, будем пользоватьс€ «нани€ми!)))) ћежду собой мы можем применить любое обозначение - лишь бы понимали друг друга. ?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:53ссылка
ѕервый абзац вашего первого ответа заставил мен€ усомнитьс€ в своей позиции, но далее вы разве€ли мои сомнени€. ¬се, что есть в этом мире, есть физика. ќна так и дл€ того и по€вилась. ћатематика - €зык физики.
≈сли существует необходимость перевести данные в отношение к скорости света, значит так нужно. Ћибо дл€ лабораторных исследований, либо дл€ астрофизики. Ёто нужно, чтобы не путатьс€. „тобы все было последовательно. ƒа, теори€ струн несовершенна. ƒа, коллайдер ломаетс€. Ќу что же, значит надо поскорее все бросить и зан€тьс€ каббалой, да.
—он разума рождает чудовищ.
Ѕольше в этой дискуссии не участвую.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 16:33ссылка
ƒикий_—пелл, “о, что математика есть €зык физики - это без сомнений! Ќи в коем разе не намерен утверждать, что если есть какие-то неудачи в какой-либо из наук, то нужно бросить всЄ и зан€тьс€ каббалой. Ћишь о том хочу сказать, что наука, тем более описанна€ столь сомнительным образом, с использованием магии чисел (а это наука управлени€ сознанием, надеюсь, ¬ы прочли и пон€ли мои примеры в отношении эталона метра), чаще используетс€ (как и религи€) дл€ того, чтобы уводить умы дальше от истины... Ёто нечто похожее на морковку на палке перед запр€жЄнным ослом, к которой он т€нетс€ всЄ с большим остервенением, продвига€ за собой запр€жЄнную телегу. »менно, о том и хочу сказать, что наука не должна пренебрегать теми древними знани€ми, которые несЄт в себе каббала и другие, более древние и глубокие. “олько и всего! Ёто как раз в ту тему, что "сон разума рождает чудовищ". ¬ы своевременно привели эту фразу, потому что она в наше врем€, как нельз€, точно, отражает состо€ние современной науки! Ѕлагодарю за идею! √лавное, думаю, опасатьс€ крайностей, которые в последнее тыс€челетие (особенно последние сто лет) вод€т человечество как слепой поводырь вдоль пропасти...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 16:51ссылка
 стати, о метре! —овременна€ наука говорит о том, что "метр равен рассто€нию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299792458 секунды." “ак ведь? ќп€ть же, чтобы найти это рассто€ние, необходимо скорость света разделить на врем€ прохождени€ им этого рассто€ни€! Ёто математическа€ формула! ¬ерно? ј в каких единицах измер€етс€ скорость света???  ило - метры в секунду!!! ћилый мой! Ёто же кругова€ аргументаци€!!! Ёто называетс€ Ќј” ќ…??? Ѕлуд ума - так и есть!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 18:04ссылка
¬ конце концов и виновного нашли: √ой€!
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:09ссылка
Ќу слава Ѕогу справилась... ј € все вспоминала, кто про таблички говорил, и где (было тоже дело на Ћи–у). “еперь пон€ла кто.
¬ид_Ќовиков   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:27 (ссылка)
спасибо...очень интересно....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ёЋЋ»јЌ— »…_ јЋ≈Ќƒј–№   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:32 (ссылка)
—пасибо,и € могу сказать,что очень многие вещи работают,испытала на самой себе.....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:36ссылка
я лично не имела дело напр€мую, но среди знакомых уже много людей наберетс€. ѕричем ранее € думала сама, что это типа религии что-то...
ѕалимпсест   обратитьс€ по имени «ри в корень ( озьма ѕрутков) —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:33 (ссылка)
ћатематика, согласно 4-ой теореме доказательств √едел€,как наука "Ќе выводима"!!
Ёто во-первых (если ¬ы знаете другое решение обнародуйте,- золотой пам€тник в полный рост гарантирован).
‘изика может дать описание только 4% энергии от всего существующего объема . http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0...%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F "“Ємна€ энерги€".

»нтересно чем ¬ы еще можете аргументировать без математики и физики?
— уважением, однако!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:05ссылка
ћатематика и физика не инструменты аргументации, а лопата и топор дл€ описани€ неких абстракций и авидьи. я за логику, причЄм предпочитаю логику ноуменов и предикатную.
Volody24_gl   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:34 (ссылка)
 аждому своЄ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
Marika77   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 21:56 (ссылка)
ћного всего интересного и каббала тоже, главное верить и прикладывать усили€, а каким путем мы идем, уже выбор каждого.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:06ссылка
≈стественно - нав€занное добро = зло
ScarySissy   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:00 (ссылка)
“ы вообще какой веры? ¬ысокодуховна€ ты наша. ¬чера про бога что-то доказывала, сегодн€ про каббалу. «автра что?
1323185172158 (600x600, 73Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:00ссылка
ƒорога€, ты хот€ бы какое - то уважение к Ѕогу имела. “ы Ѕожьим ƒухом живешь, скажи спасибо Ѕогу за все. ј "им€" Ѕога пишетс€ с большой буквы.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:44ссылка
ƒорога€, € в бога не верю. » за что ему говорить спасибо, € не вижу.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:40ссылка
—кажи спасибо Ѕогу, что дал тебе жизнь, что ноги твои ход€т по ≈го земле, кушаешь ≈го хлеб. “вои глаза смотр€т на голубое небо, на цветы....солнышко греет теб€. ” теб€ есть родители... ј вобше дл€ чего € тебе говорю- только тогда ты узнаешь родительскую любовь, когда будешь иметь своих детей.... “очно так Ѕог любит каждого из нас. ќн говорит" ≈сли даже теб€ остав€т земные родители,я теб€ никогда не оставлю..."
ќн теб€ очень любит, посмотри на все другими глазами. —пасибо!!!!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 16:54ссылка
ѕовтор€ю, в бога не верю. ѕочему инвалиды, нищие, бесплодные не говор€т богу спасибо. ј земл€ эта наша, и только наша.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 17:23ссылка
“ы спроси инвалида(советую посмотреть фильм " ƒжони". Ёто реальна€ истори€, актриса котора€ играет роль ƒжини - она и есть та сама ƒжони). ¬  ернеги есть очень хороша€ истори€ о том, как один человек, который в один день потер€л все свои деньги, решил покончить жизнь самогубством. » он идет, чтобы накласть на себ€ руки.  огда он переходил через дорогу,ему навстречу человек в инвалидной кол€ске-мило улыбнулс€. ќн тогда подумал, как этот человек потер€вний ноги еще и улыбаетс€, а € целый невредимый, просто потер€л деньги, хочу покончить жизнь. “огда он придумал стих: " я был в обиде на “ворца, за то, что не имел сапог, ѕока не встретил молодца, который был без ног. ѕочитай книгу ‘иллипа янси : " √де Ѕог, когда € страдаю". ќн врач, проработавний 20 лет с прокаженными на примере больных людей показыват, как хорошо что в нашей жизни существует боль. ѕотому, что мы бы не знали( как напрмере у прокаженных- когда у них открываетс€ нова€ €зва, они это не знают, только с помощью диагностики видно где по€вл€етс€ €зва) где нам надо остановитс€. ” Ѕога цель- спасти нашу душу дл€ вечности. ј люди перепутали ценности-думают у Ѕога главное спасти наше тело. ƒа, Ѕог хочет что-бы мы были здоровы. Ќо жизнь показывает, что когда у человека проблемы- тогда он ближе к Ѕогу. ѕочитай пожалуста книгу …ова( Ѕиблии). ќн тоже страдал. Ќо главное- конец. ћы иногда проигрываем только поражени€, но главное выиграть войну. ≈сть поговорка: " ÷ып€т считают по осени.." —пасибо. — любовью Ѕогдана.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 18:57ссылка
¬от-вот, что-бы быть ближе к вашему богу, об€зательно надо страдать и нищенствовать.
ј вот эти сказки, такое есть, но единицы. ¬ы видели как страдают раковые больные?
ќт боли они хот€т только одного, умереть. »ли как жируют некоторые воры и насильники,
где справедливый боженька? ѕочему, если он вас так любит? ј библию € читала, и крещенна€ € и верующей была, в церковь ходила. ѕолтора года назад сн€ла с себ€ крестик, и одела нормальный золотой кулон.
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 00:55ссылка
интересно, а чем отличаетс€ крестик от кулончика ????
ѕерейти к дневнику

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:49ссылка
ScarySissy,  аббала не отрицает Ѕога!)) "»стину, сущность того, что существует, найти не трудно: она в нас и мы в ней. ќна подобна светильнику, которого слепые не вид€т. Ѕог существует. Ёто неоспоримо и безусловно. “очна€ иде€ Ѕожества - есть истина. ≈го знани€ - это наука. ≈го высшее про€вление - есть разум. ≈го де€тельность - это творчество и правосудие. Ќеобходимые дл€ успеха в этой науке способности, суть, правильность суждений и независимость ума. Ѕез веры, наука приводит к самомнению. Ѕез науки, вера ведЄт к предрассудкам. ¬ соединении, они производ€т достоверность, но, соедин€€, не следует их смешивать." »з  аббалы ѕапюса.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:48ссылка
" Ѕог существует. Ёто неоспоримо и безусловно." почему, кто сказал? ѕапюс?
" ≈го де€тельность - это творчество и правосудие." ј горе и несправедливость, его ?
ѕерейти к дневнику

ћ»– Ќ≈ ѕќ«ЌјЌЌџ…

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:05ссылка
ќкружающий мир Ц Ђкосмосї Ц вместилище энергоинформационного наполнени€ - ЁЌ ¬ысшего –азума (временнќе пространство).
Ќе надо вгл€дыватьс€ в небо в поисках Ѕога, ќЌ не на небе. Ќебо - оптический эффект отражаемый субъективными ощущени€ми нашими органами чувств.
Ѕог не внешненее пон€тие, он не укладываетс€ в пространства, пределы которых установлены уровнем сознани€ наших предков.
Ѕибли€ гласит: ЂЅог вездесущЕ! ƒа!
»менно так! ¬ысший –азум в нас, в каждом про€влении ЁЌ нашего мира.
 аждый, даже самый незначительный, по нашему мнению, ћќ Ц обладает своим ЁЌ и взаимодействует с космосом по своим каналам Ёќ.
ќсознание такой равновесной структуры нашего мира Ц гигантский шаг в поисках своего места в общей гармонии.
“¬ќ–≈Ќ»≈ Ѕ≈« “¬ќ–÷ј
¬ысший –азум - совокупность неисчезающих динамических составл€ющих жизнепро€влени€ всех ћј“≈–»јЋ№Ќџ’ ќЅЏ≈ “ќ¬, (в том числе и всех людей, живущих в прошлом), в форме которых запечатлено энергоинформационное высвобождение, определ€ющее конструкцию временного пространства.
Ќова€ цивилизаци€ не в состо€нии расшифровать застывшую информацию в книгах и сооружени€х ушедшей цивилизации... ѕриобретенные от их изучени€ знани€ не есть истинное приобретение. ѕотер€на динамическа€ составл€юща€ энергоинформационного наполнени€ - ЁЌ прошлых цивилизаций -ЁЌ прежних временных ситуаций. ƒинамика ЁЌ лежит вне нашего пространства и соприкоснутьс€ с ней можно лишь своим подсознанием ѕо причине труднодостижимости такого состо€ни€, к которому не ведет никакое, даже сверхмощное волеизли€ние, человек не соприкасаетс€ напр€мую с ЁЌ ¬ысшего –азума. „еловек лишь отдает свое ЁЌ, а сам остаетс€ со своим набором материальных ценностей, который не спасает и не защищает его от безысходности перед необходимостью исчезновени€.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:14ссылка
» библи€ тоже. —колько раз ее переписывали?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 19:12ссылка
ScarySissy, ћне понравилось! ¬опросы острые и по существу - это говорит о многом!))) ѕостараюсь быть кратким, но это трудно, потому что будет походить на утверждени€ подобные обозначенным...
ѕапюс сказал лишь то, что утверждает каббала, но если говорить о Ѕоге, то мне понравилась одна притча:
” стен одного монастыр€, в котором монахи, посв€тившие свою жизнь служению Ѕогу (только надо ли это Ѕогу?), проводили в трудах и молитвах, жил обычный мир€нин в одиночестве. ¬ округе он прослыл мудрецом и просв€щЄнным, некоторые даже поговаривали о его св€тости. “ак вот один молодой монах, как-то, прогулива€сь в округе забрЄл к этому мир€нину, который копалс€ себе на небольшом огородике и спросил:"“ут многие поговаривают о твоей мудрости и просв€щЄнности, так подскажи - как мне узреть Ѕога?" “от ему ответил:"ј ты что слепой, или не видишь? ѕосмотри вокруг себ€. ¬идишь кака€ красота и гармони€? —лышишь как шумит листва? Ёто Ѕог тебе шепчет:"я здесь!" „увствуешь дуновение ветерка? Ёто дыхание Ѕога! Ѕог везде - он в тебе и во мне, и в той пичуге в лесу, котора€ суетитс€ вокруг гнезда с птенцами. ¬ той букашке, котора€ на листочке пьЄт влагу из росиной капли. ¬ том муравье, который тащит травинку в свой муравейник! Ѕог вездесущ! ѕросто нужно его увидеть!"
≈сли короче и суше, то Ѕог - это совокупность всего сущего. ѕоэтому, пока € существую, то иего существование неоспоримо и безусловно!
ѕо поводу второго: ≈сть такой апокриф "≈вангелие от ћарии". ѕриведу небольшой фрагмент:  огда ѕЄтр спросил блаженного:"„то есть грех ћира?" “от(».’ристос) ответил:"ј нет греха! Ќо есть ¬ы, которые творите дела подобные природе разврата - они и называютс€ грехом. ¬от почему вы болеете и умираете - потому что любите то, что вас обманывает!" “ак, своими словами. ѕоэтому горе и несправедливость - это то, что творим мы! ј Ѕог (ѕрирода, ¬селенна€, јбсолют) - совершенен!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 20:30ссылка
Ѕоже, оп€ть притчи, оп€ть сказки.  ак хорошо, горе, несправедливость мы, а благодать боженька.
» в чем может быть виноват ребенок, который потер€л родителей? я с вами спорю потому-что вы безапелл€ционно за€вл€ете что "его существование неоспоримо и безусловно".
” мен€ возник вопрос. ¬ "в сборнике еврейских сказок",написано:
» вошЄл »исус в храм Ѕожий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, Ч дом ћой домом молитвы наречЄтс€; а вы сделали его вертепом разбойников. (ћф.21:12-13)
ѕриближалась ѕасха »удейска€, и »исус пришЄл в »ерусалим и нашЄл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. », сделав бич из верЄвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. » сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома ќтца ћоего не делайте домом торговли. (»н.2:13-16)
 ак с этим сочетаетс€ продажа в церкв€х свечей, книг, иконок, крестиков, цепочек и прочей мелочЄвки?
Lupit (684x579, 129Kb)
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 21:34ссылка
ScarySissy, » в чем может быть виноват ребенок, который потер€л родителей? я с вами спорю потому-что вы безапелл€ционно за€вл€ете что "его существование неоспоримо и безусловно".
ƒопустим, € осталс€ без мамы, когда мне было 3,5 года, но данный факт не ставлю в вину Ѕогу, безапелл€ционно за€вл€ю о его существовании, на основании того факта, что я существую.  стати, в притче это всЄ растолковано вполне доходчиво, потому что Ѕог - это не кто-то и не что-то конкретное - это ¬—®! ѕо поводу замечаний в отношении церкви - ничего не скажу... —кажу только одно, что Ѕог не создавал религий, не строил церквей - всЄ это создано людьми, в том числе и войны! Ѕог создал только окружающий нас ћир и „еловека! ј создал его по образу и подобию своему, но предоставил право –≈Ўј“№ —јћќћ” как реализовать свой творческий потенциал и своЄ правосудие. –езультат такой свободы налицо! ќ том и речь, что если есть наша ¬ќЋя, на то, чтобы достичь того совершенства в процессе творени€, каким располает ќЌ, то ћир нас окружающий станет совершеннее, но через нас самих. ќбретЄм ћудрость и Ћюбовь, то и всЄ нам будет по силам. ј обвин€ть прочих в своих неудачах и бедах, тем более Ѕога - путь в никуда. ќно так легче, конечно, осознавать, что мол я совершенен, а весь мир бардак, и люди, соответственно, гады... “олько это не перспективно...  огда человек ищет в себе то божественное начало, то начинает видеть, что нужно исправить в себе, чтобы ћир изменилс€ к лучшему - тогда и по€вл€ютс€ позитивные сдвиги.
” мен€ двое детей, сын и дочь, которые живут со своими мамами и не знакомы друг с другом. Ёто Ѕог виноват? ћожет они так и думают, заблужда€сь... —ам тоже, много думал - кто виноват?  онечно же жЄны! я то весь такой правильный, умный и хороший, а они мен€ не оценили по достоинству, не пон€ли. ј потом, думаю, —“ќѕ! ѕосмотри на себ€ в зеркало - только внимательно! „то ты сам сделал дл€ того, чтобы было так, как ты хотел? ј всЄ ли сделал? ѕочему такой правильный, а сделал всЄ неправильно? ¬ообщем, так и пошЄл по этому пути, - так и пришЄл к таким выводам!))))) ¬ажно, чтобы этот путь человек проходил как можно раньше, чтобы совершить меньше ошибок. ѕрошлое то уже никак не исправить! ќдна надежда на будущее, что там буду умнее, не буду искать крайних, а буду делать так, чтобы результат был положительным. ћы совершенствуем ћир через свой внутренний мир. ј внешний мир - лишь отражение нашего внутреннего... ¬ этом и состоит божественность... ѕерестали верить в Ѕога прежде всего потому, что перестали верить в себ€! ¬ свои возможности!
ј подобные плакаты выгодны св€щенникам - запугать людей, нагнать на них страху перед богом, чтобы понесли свои денюжки в церкви за свечки, молитвенники, иконки и прочие требы...  то не идЄт в церкви и мечети - того ждут секты и прочие, прочие, прочие...
ј это уже процесс управлени€ сознанием, которому и учит каббала... “ак что знани€ - сила!  то знает, тем невозможно манипулировать.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:27ссылка
»нтересно... ј как это одно другому мешает?  ак каббала мешает Ѕогу?
Ёто как спросить - "—егодн€ ты баранки ешь? ј ведь еще вчера на поле ходила!" :) »звини. –азные вещи :)

P.S. ’е хе...  апча прогадала сразу по двум параметрам (если вдуматьс€). ћонитор - внешее устройство дл€ вывода графической информации. Ќа ноуте оно встроено и зоветс€ просто экраном. Ћадно... ходьбы так.
Ќо € не сижу сейчас на стуле, а дома, в кровати со столиком.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:50ссылка
Ќу ты пр€мо-таки мен€ затроллела.
UniqueAlenka   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:14 (ссылка)
»нтересно.  то-то считает, что это не наука. Ќу, пусть так, но это вполне можно назвать учением, набором знаний, примен€емых на практике и пр., пр.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:29ссылка
ƒа € уже сама думаю - зр€ € стала переговариватьс€ на счет науки. ѕогоды то не мен€ет :)
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 10:59ссылка
Ќу их. )))) »нтересный пост. —псб!
around_the_world   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:14 (ссылка)
интересно))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
Victorious55   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:27 (ссылка)
ј мне кажетс€ что  аббале больше всех достаетс€ незаслуженных оскорблений, еще не видел чего-либо более миролюбивого и пытающегос€ помочь люд€м. ѕо поводу науки там думаю говоритс€ потому что у них есть описание мира который не все вид€т глазами, но кто увидел - тот измерил и рассказал.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:33ссылка
¬от уж не знаю кому больше всех оскорблений достаетс€:)
я если честно, не видела чтобы каббалу пр€мо оскорбл€ли. ќбычно просто люди не знают о чем речь, что это вообще...
Ќадежда-јриана   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:37 (ссылка)
Ѕлагодарю всех!!ќчень интересно!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
анрюха68   обратитьс€ по имени Ќј—“®Ќј ѕ–»¬≈“, Ё“ я. —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:55 (ссылка)
ѕќЋ ƒЌя “ј— јЋ Ѕ–®¬Ќј. ¬ќ“ Ё“ќ  јЅјЋЋј!
Ќќ ќЌј ћќя.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:44ссылка
„то-то строишь? »ли дрова на зиму
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:03ссылка
Ћ≈—ќ–”Ѕџ —“ј–џ≈ ≈Ћ» ¬џ–”Ѕјё“ ¬ќ –”√ ћќ≈√ќ ƒќћј. ƒј » ¬—® ќ—“јЋ№Ќќ≈ ƒќ  ”„».
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:12ссылка
0.0 ƒа ты что??? » много вырубают?
—овсем что ли дело туго?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:19ссылка
¬џ–ј¬Ќ»¬јё“ ЋјЌƒЎј‘“.
√Ћј¬Ќќ ¬—≈ —“¬ќЋџ —∆»√јё“.
’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ!
Ќ≈ ќƒЌ” ƒ≈–≈¬Ќё ћќ∆Ќќ ЅџЋќ ѕќ—“–ќ»“№.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:27ссылка
ƒа ты что 0.о... :( Ёто у нас в стране оп€ть - легче сжечь, чем потратитьс€ и устроить по назначению и дл€ пользы. Ёх...
igoruscha001   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 22:58 (ссылка)
„Єт € задумалс€...  оменты прочитал. „Є за хрень...  ака€ разница как называть. “радиционные науки не всЄ объ€сн€ют. ƒа путь свой не всегда с помощью арифметики найдешь. ƒа и кто сказал что традиционный научный подход всегда есть истина. “ак почему же процесс получени€ любого рода знаний , любым методом, нельз€ назвать наукой? я правда не знаю что это за хрень така€. ћожет и лапша. ј может и нет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:47ссылка
ƒа € сейчас сама думаю... че € вообще заострила на это внимание? » понеслось.
¬ принципе то сам предмет разговора не мен€етс€.
ѕерейти к дневнику

ћ»– Ќ≈ ѕќ«ЌјЌЌџ…

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:10ссылка
¬ силу ограниченности своего интеллекта - сознательной сферы, человек изначально пытаетс€ углубл€ть свои познани€ окружающего мира, поначалу охватыва€ широкий спектр интересующих его €влений. Ќо в конечном итоге все сводитс€ к изучению узкого пласта проблемы и уходу от общего целого. ѕроисходит парадоксальное €вление, чем шире человек первоначально в своем сознании охватывает окружающий мир со всем его энергоинформационным наполнением, тем более пон€тным кажетс€ механизм его жизнепро€влени€ (нет противоречи€ с подсознательным видением окружающего).

’очетс€ предположить, что более глубокое и детальное рассмотрение отдельных процессов и €влений (€кобы локальных) даст ключи к разгадке внутреннего его содержани€. ¬ действительности же, дальнейшее углубление в узкие области познани€ ставит такое количество неразрешимых вопросов, что сводит сам процесс осмысленного познани€ к абсурду. Ёто происходит по причине формировани€ волевого (искусственного) отрыва (локализации) изучаемых процессов и €влений с отсечением от общего целого, без учета скрытого сознанию взаимовли€ни€ и скрытых взаимозависимостей с непознанным, происходит разрыв энергоинформационной цепочки с подсознанием. ѕо€вление в этом случае и развитие отдельных отраслей знаний частично про€сн€ет окружающий нас мир, заставл€ет жить по выведенным нами же законам, ограничивающим своими рамками изучаемые нами €влени€ и процессы, Ќа стыках отдельных знаний по€вл€ютс€ теоретические разработки, синтетически сращивающие первичные отрасли знаний. ќднако диффузи€ взаимовли€ни€ их зачастую неглубока и не выводит на уровень понимани€ непознанного и первично отброшенного. Ќевозможно вывести универсальный свод законов дл€ окружающего мира, также как, не име€ базовой точки отсчета, невозможно вычислить рассто€ние до перемещающегос€ материального объекта. ѕрин€тие произвольной точки за базовую, будет заранее ошибочным выбором, в силу непрерывного, всеобщего изменени€ окружающего мира, не формирующего базисных локальных зон. ѕроисходит непрерывный процесс перемен окружающего мира, и любое волевое стационарное желание человека (общности людей) тер€ет смысл в любом гр€дущем временном пространстве, именуемым будущим.”сложнение осмыслени€ сути происход€щих €влений есть следствие разрыва энергоинформационных цепочек, дающих "ключи" к простому видению неразрывного целого. –азрыв каждой св€зующей подобен по€влению дополнительных неизвестных, совокупность которых нагромождает сложные пол€ эмпирических иррациональных расчетных цепей, требующих тщательной и скурпулезной их проработки. ѕри этом, даже разгадка количественных значений этих неизвестных не открывает истинной структуры нашего мира.

ѕроисходит неизбежное: изначально проста€ структура единого мира при разрыве и локализации в отдельные подструктуры, обрастает хаосом сверхсложных неосмысливаемых структур, подобно огонькам в болоте, ман€щим в тр€сину. ”прощенное же описание сущего, ведет к противоположному и более гиблому тупику.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 20:02ссылка
»нтересно!  акое отношение это имеет к моему с автором диалогу... » вообще, € вот внимательно прочел сей достойный труд, сильно похожий на бред сивой кобылы в период весеннего обострени€. я прекрасно понимаю, что вс€ эта демагоги€, как раз из той области, которую описывает. ≈сли и это така€ шутка, боюсь не каждый оценит. Ќехудо бы поосторожней быть, весна скоро, у многих и так мозги раком встают!!!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 20:34ссылка
¬ы за себ€ говорите, пожалуйста "¬ силу ограниченности своего интеллекта"
serg55   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:16 (ссылка)
ѕостижени€ смысла жизни через каббалу, потер€ времени, потому что каббала, ни что иное, как та же “ора, только с добавлением ссылки на Ђ√мар “икунї - это состо€ние, в котором цель каждой души, перестаЄт воплощатьс€, потому что наконец осознав себ€, она превращаетс€ в смысл жизни, т.с. становитс€ равным “ворцу, пройд€ 125 уровней и п€ть миров его постижени€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:50ссылка
:))) Ќу каждому свое...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:38ссылка
ƒа, возможно такие субстанции, как душа и зависают в ионосфере «емли и наход€тс€ в неподвижном состо€нии, т.к. не знают направлени€ их дальнейшей де€тельности. Ќо нет и доказательств того, что, кто-то прошЄл эти 125 уровней и п€ть миров в постижении “ворца, и мне думаетс€, что их никто и не пройдЄт, потому что таких нет. ƒа и начало изучение каббалы, насколько € знаю, начинаетс€ в достаточно зрелом возрасте, что просто не даст желающим изучающим каббалу, дойти до конца, просто от нехватки жизни.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:52ссылка
ј возможно потер€ времени - это бесконечное перерождение а материальном теле. ѕо поводу не верю, как говоритс€, верите ли в существование собственного мозга? я вот свой не видел и не верю, а приборам вс€ким € не довер€ю. “ак что доказательств никто на блюдечке не принесет, все только сами.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 02:20ссылка
—огласно  аббале, душа воплощаетс€ в материальном мире до тех пор пока не Ђвыучит свой урокї и не выполнит той функции, дл€ которой она была создана. ј чтобы пон€ть, дл€ чего она создана надо, как раз пройти 125 уровней “ворца и стать ему равным.
Ќо встаЄт тогда вопрос, какой смысл быти€ у самого “ворца, если созданна€ им душа, посто€нно находитс€ в поиске материального подтверждени€, смысла в жизни.
ћне лично больше импонирует учение ћихаила, где говоритс€ о семи рол€х земной человеческой иерархии и смыслом жизни в этом случае, €вл€етс€ следование этой иерархии, отсюда, кстати, и пон€тна происхождение самой судьбы, как следствие жизни.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 02:52ссылка
ѕо всей видимости это очень сложна€ и тонко настроенна€ система чтобы мы могли однозначно на все ответить. ≈сли бы “ворец про€вил себ€, то баланс развити€ был бы нарушен. ј так все настроено очень точно - каждый раз мы делаем свободный выбор вверх или вниз, нас толкают, учат, а понимать начинаем только с ростом.  онечна€ цель - подобие “ворцу по свойствам (свойствам любви в противовес свойствам эгоизма). ÷ель высока€, а значит и путь будет непростым. ”дачи нам всем в этом!
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:15ссылка
ƒействительно, в нашем мире любые следы де€тельности человека подвержены полному исчезновению, ѕрин€то считать, что человек умира€ остаетс€ существовать лишь в пам€ти людской, котора€ тем €рче, чем более весомое материальное или духовное наследие, которое он оставил после себ€. ѕам€ть человека не достаточно долговечна. —мен€ютс€ поколени€ и в глазах пришедших потомков - наследие мен€ет свою ценность . ћногое малозначительное может быть возвеличено безосновательно или что - либо значительное опошлено и подогнано к удобному воспри€тию в резонанс с обновленным поколением. —уществуют однако немногочисленные свидетели глубинных временных пространств в виде энергоинформационных фантомов, оказывающих вли€ние на подсознание новых поколений. Ќезависимо от того, представлены они в виде: произведений живописи, архитектуры, музыкальных произведений философских трактатов... предметов домашнего быта. —оприкосновение с этими энергоинформациоными сущност€ми мен€ет духовный настрой человека, корректирует Ёќ... „еловек осмысленно пытаетс€ постичь глубинный смысл энергоинфоромационной посылки из "толщи временных пластов". ∆изненный путь создателей этих объектов неисс€кающей энергоинформационной воли утрачен дл€ нас (в лучшем случае остались лишь имена), мы не способны воссоздать их действительный образ по обрывкам искаженной истины. ѕользу€сь предметами древних мастеров, мы подсознательно проникаем в прошлые состо€ни€ временного пространства, в которых существует застывша€ динамика их жизненного пути. ¬ременна€ составл€юща€ жизнепро€влени€ человека неисчезающа€ структура: €вл€етс€ незамен€емым элементом общей конструкции, на которой формируетс€ расшир€ющеес€ временное пространство. —овокупность качеств жизнепро€влений людей прежних состо€ний временного пространства, €вл€етс€ определ€ющей совокупное качество изначальной структуры ЁЌ≈–√ќ»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ√ќ ЌјѕќЋЌ≈Ќ»я - ЁЌ последующих формаций и каждого человека в отдельности. Ёта гипотетическа€ конструкци€ изначально определ€ет судьбу каждого человека, всей цивилизации, степень трудности "преград" преодолева€ которые мы движемс€ к общей гармонизации ЁЌ≈–√ќ»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќ√ќ ќЅћ≈Ќј - Ёќ и формированию ЁЌ, достаточного дл€ пр€мого диалога со своим подсознанием - с ¬ысшим –азумом и воспри€тием нашего мира с единым временным пространством без делени€ его на прошлое и будущее.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:53ссылка
ƒва ча€, этому господину
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 19:50ссылка
»сходное сообщение serg55
ѕостижени€ смысла жизни через каббалу, потер€ времени, потому что каббала, ни что иное, как та же “ора, только с добавлением ссылки на Ђ√мар “икунї - это состо€ние, в котором цель каждой души, перестаЄт воплощатьс€, потому что наконец осознав себ€, она превращаетс€ в смысл жизни, т.с. становитс€ равным “ворцу, пройд€ 125 уровней и п€ть миров его постижени€.
 аббала - та же “ора, “ора - та же Ѕибли€, Ѕибли€ - тот же  оран и т.д., ит.п.... “ут можно вечно интерпретировать, и кажда€ интерпретаци€ будет истинно отражать какую-либо грань, но не целое. ¬ результате - всЄ будет представл€ть собой тайну беззакони€. „ем больше интерпретаций, тем больше искажений. ѕотому что тот, кто трактует любое знание, идЄт от мысли к слову, а тот кто воспринимает - от слова к мысли. Ќа этом пути может быть много искажений. ѕоэтому любое учение должно представл€ть собой не инструкцию к применению, а путеводитель на пути познани€ истины. “огда не возникает соблазна ограничитс€ выбором подход€щих уму и настроению инструкций, но возникает желание подобрать более точный путеводитель, который укажет кратчайший путь... Ќо, это моЄ мнение...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 20:37ссылка
ћусульмане будут очень недовольны, когда сравнивают  оран с “орой.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 21:50ссылка
ScarySissy, “ут сравнени€ нет. ¬сего лишь проведена логическа€ цепочка по случаю. ƒело в том, что приверженцы каждой религии такие цепочки никак не приемлют, потому что каждое св€тое писание дано свыше тому пророку, который принЄс его люд€м. Ќо дело в том, что все св€тые писани€ - суть, частицы знаний одного учени€! “олько потом их превращают в писани€, инструкции, создают на их основе религии, дл€ управлени€ сознанием масс! ¬едь, обрати внимание - »исус ’ристос не оставл€л никаких писаний, ћагомет был вообще неграмотным... ќни принесли люд€м ”„≈Ќ»≈, а люди превратили их в невесть что... ј сами писани€ сделали предметом поклонени€, хот€ мало кто читает их и вникает в их содержание. “ак и натравливают одних на других, - если общности поклон€ютс€ разным писани€м, сделать это очень легко.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 22:22ссылка
¬ы переобуваетесь? “ам пр€мое сравнение. » откуда вам знать, кто был грамотным, а кто нет. ќни тебе экзамены сдавали?
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 23:13ссылка
ScarySissy,))) ≈сли это воспринимаетс€ так однозначно, если это так важно, или так надо, то логическа€ цепочка там выстроена так: “ора - Ѕибили€, Ѕибли€ -  оран! ј не “ора -  оран!!! Ёкзамены у них не принимал!))) »сторические данные из писаний, а умозаключени€ свои, но сделаны на основании знаний полученных из разных писаний, методом отбора и селекции, по внутренним убеждени€м...  ому интересно - с тем делюсь, кто не согласен - тому не нав€зываю.  аждый вправе иметь своЄ мнение!)))
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 09:48ссылка
“ора - Ѕибили€, Ѕибли€ -  оран! ј не “ора -  оран!! “ы притвор€ешьс€ да? »ли в логику не можешь совсем?
 аким методом отбора и селекции ты пон€ла, что »исус был грамотным, а ћагамет нет? ѕальцем мне ткните. »ли оп€ть вместо ответа, свои притчи будете тут приводить? ќтбирала и селекционировала она.
1329214991303 (319x384, 96Kb)
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 22:55ссылка
»сходное сообщение ScarySissy
“ора - Ѕибили€, Ѕибли€ -  оран! ј не “ора -  оран!! “ы притвор€ешьс€ да? »ли в логику не можешь совсем?
 аким методом отбора и селекции ты пон€ла, что »исус был грамотным, а ћагамет нет? ѕальцем мне ткните. »ли оп€ть вместо ответа, свои притчи будете тут приводить? ќтбирала и селекционировала она.
1329214991303 (319x384, 96Kb)
ќбычно € комментирую по существу вопроса, к словоблудию не прибегаю, пользуюсь теми знани€ми которые приобрЄл.  то желает уличить мен€ во лжи, у того есть право доказать это предоставлением аргументов и неопровержимых доказательств, а не пустым словоблудием. “ут, имею право воспользоватьс€ презумпцией невиновности и доказывать свои слова не намерен тыканием пальцем. ѕредпочитаю другим пальцем тыкать и в другое место!)) —пасибо за общение, и за урок!))
ѕерейти к дневнику

—лив засчитан.

¬оскресенье, 26 ‘еврал€ 2012 г. 10:49ссылка
√овор€т "Ќе суй пальцы туда, куда собака х.. не совала" »ли пальцем в небо тыкаете?

(ƒобавил ссылку к себе в дневник)

ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 22:32ссылка
“ора не может быть подобна Ѕиблии, а Ѕибли€,  орана. “ора Ц это ћоисеевы  ниги, иначе ѕ€тикнижие, а каббала эзотерическое течение в иудаизме, основанное на “оре. » никакой интерпретации здесь нет, каждое направление имеет свой путь к познанию истины и быти€. “рактовка законов Ѕожьих по сути одна, но в одной религии она будет иметь теософский смысл, в другой философский, а значит научный, как в случае с “орой и каббалой, но этот подход к учению “ворца, остаЄтс€ на совести тех, кто эти законы пытаетс€ сделать истиной, но они не там ищутЕ
ѕусть хот€ бы один из проповедников скажет, почему до сих пор, нет средины между такими пон€ти€ми, как, да и нет, добро и зло, плохо и хорошо, виновен, не виновенЕ » почему все мы большой палец, можем подн€ть только вверх или опустить его только вниз, и вот если проповедник скажет почему, тогда и учение станет другим, а путеводители за ненадобностью просто исключат из познани€ быти€. ¬озможно истина, как раз тамЕ лично €, в этом не сомневаюсь.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 23:47ссылка
serg55, ¬озможно € сильно заблуждаюсь... ¬сЄ как-то представл€л, что п€тикнижие ћоисеево и прочии книги ¬етхого завета - есть перевод “оры, но, честно говор€, дл€ мен€ открытие, что  аббала была основана на “оре. ѕочему аналогию  орана с Ѕиблией провЄл? “олько потому, что описано в  оране упоминаетс€ и о ’ристе, только там его называют пророком, и о ћоисее и прочих библейских пророках... ќписанные событи€ переплетаютс€, понимаете ли... “олько цепочку € выстроил на основании ¬ашего сравнени€ и исторической последовательности поступлени€ этих писаний. “олько и всего. Ќичего практически от себ€.
¬ вашем комментарии было "потому что каббала, ни что иное, как та же “ора, только с добавлением ссылки на Ђ√мар “икунї" - пусть это не интерпретаци€, может не правильно € пон€л, или может ¬ы мен€ не так пон€ли... ќ чЄм и говорил ¬ам, что тот кто излагает своЄ - тот идЄт от мысли к слову, а кто слушает, тот идЄт от слова к мысли.  аждый по своему, при этом, может интерпретировать эти слова, искажа€ тем самым чужую мысль... ѕотом рождаютс€ споры практически из ничего, а только на основании амбиций... ¬ообще, считаю, что глупо отрицать, либо другим образом, умал€ть, ставить что-то выше, что-то ниже, либо сравнивать, взвешивать, спорить наконец... ¬ каждом писании, каждый человек может почерпнуть что-либо дл€ себ€. »менно то, что ему нужно. ј как оно пригодитс€ - покажет жизнь. ѕотому и сделал лично дл€ себ€ вывод, что все писани€ - есть частицы знаний одного учени€. ƒопустим  аббала - это такие знани€, которые невозможно описать словами так, чтобы их можно было однозначно идентифицировать, поэтому написана она "€зыком ветвей". ƒопустим, вот ¬ам веточка, а ¬ы делайте вывод с какого она дерева, как оно растЄт и какие корни имеет! Ёто конечно грубое и примитивное сравнение, но образное...
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 23:53ссылка
 стати,  аббала всегда передавалась как знани€ из уст в уста, а знани€ эти вынес ещЄ јвраам из ”ра халдейского, а “ора возникла значительно позже...
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 01:46ссылка
 ниги ћоисеевы, писались на горе —иней в 3 в. до н.э. а  аббала, по€вилась лишь в 12 в., а распространение же получила лишь в 16 в.и приобрело мистическо-философское учение иудейского происхождени€, а так же, эзотерическа€  аббала представл€ет собой традицию и претендует на тайное знание содержащегос€ в “оре божественного откровени€.
ѕознание себ€ во ¬селенной через веточку, слишком утрировано, да и расклад души (по каббале) на п€ть составл€ющих, оп€ть же прост, даже через чур прост. Ќасто€щее бытие начинаетс€ не с какого-то сравнени€ или представлени€, а с пустоты ¬селенной, там, где и находитс€ “ворец. ј вот, чтобы пон€ть это, надо мен€ть логику мышлени€ и сделать это можно, если заново переписать все религиозные учени€, которые увод€т всЄ человечество в абстрагированное, ложное представление о истине и бытие.
ѕерейти к дневнику

—уббота, 25 ‘еврал€ 2012 г. 01:04ссылка
serg55, Ќе ради спора, но ради уточнени€... ¬озможно каббала впервые по€вилась в письменном виде у же в 12 веке, но не об этом € говорил. Ёти знани€ были скрыты, потому и не существовали в письменном виде, передава€сь из уст в уста дл€ посв€щЄнных. ѕочему говорил о том, что јвраам вынес эти знани€ из ”ра халдейского (в том числе сведени€ о потопе), задолго до —ина€ и даже до того, как »осиф впервые попал в ≈гипет, будучи проданным в рабство брать€ми... „итал книгу "Ѕиблейские холмы" (Ёрих ÷ерен) об археологических раскопках библейских холмов. ≈сли только археологи напутали, что-либо, с переводом глин€ных табличек и определением дат их написани€, то, ввели в заблуждение не только мен€.
 роме того, древнейшие знани€ эти в ’алдею пришли из Ўумера... «нани€ каббалы во многом перекликаютс€ с содержанием индийских ¬ед, которые в »ндию "принесли белые люди с севера". ¬се эти писани€, в том числе "»ллиада" и "ќдиссе€" √омера, официальной наукой объ€влены мифами. ќднако, основыва€сь на мифы, в частности "»ллиаду" √енрих Ўлиман нашЄл “рою в 1873 году. ћногие археологические раскопки и ¬авилона (знаменитой башни) были инициированы именно на исторических фактах указанных в Ѕиблии и других мифах, а затем уже были прочтены найденные глин€ные таблички. —кажу честно, сам этих табличек не читал, основываюсь на доверии к тем, кто занималс€ их расшифровкой и переводом...
"ѕознание себ€ во ¬селенной через веточку, слишком утрировано, да и расклад души (по каббале) на п€ть составл€ющих, оп€ть же прост, даже через чур прост. " - тут € заранее упредилс€, что веточка - грубый и примитивный пример, но использовал его лишь дл€ того, чтобы передать принцип "€зыка ветвей" (термин не мой, а ћихаэл€ Ћайтмана, известного каббалиста современности). Ќевозможно передать образно знани€ каббалы, но с помощью этого "€зыка ветвей" осуществл€етс€ попытка обрисовать ту область, где они наход€тс€. ѕоэтому никака€ письменна€ каббала не претендует на передачу истины и вс€кого рода расклады души - суть, условности... Ёто как математика в описании физических законов.  аббала лишь может указать направление, где искать истину, а остальное - дело того, кто избрал дл€ себ€ этот путь. Ќо, оп€ть же, множество всех этих условностей, способно повести и по ложному пути, а потому изучение одной каббалы, либо любого другого писани€, равнозначно отражению лишь одной грани бриллианта... ¬от, примерно то, что € пыталс€ выразить, когда говорил, что любое учение должно представл€ть не инструкцию к действию, а путеводитель...
"Ќасто€щее бытие начинаетс€ не с какого-то сравнени€ или представлени€, а с пустоты ¬селенной, там, где и находитс€ “ворец." - тут, конечно, каждый понимает по своему и, оп€ть же, на то у каждого своЄ право... ћне видитс€ всЄ значительно проще - “ворец нигде не находитс€, но сознание его вездесуще, кое и €вл€етс€ управл€ющим воздействием на каждую точку ¬селенной, на каждый атом, на каждую его элементарную частицу. ќн управл€ет всеми видами энергии, нашим сознанием, что, в принципе доступно и нам, на основании того, что созданы мы по образу и подобию его. ј нужно ли нам это, или не нужно, - на то у нас есть право выбора.
ѕоэтому считаю (это уже к комментарию ниже), только дл€ себ€, конечно, потому что не имею права нав€зывать свою точку зрени€, что вр€д ли есть смысл в очередной раз переписывать все св€тые писани€ и вносить в них ещЄ больше искажений, чтобы в определЄнный момент, кто-то создал на основе его новую религию, типа Ќью Ёйдж!)))) ƒумаю, вполне достаточно, взаимных доброжелательных диалогов (пусть иногда и острых), дл€ взаимного обогащени€ и раскрыти€ скрытых знаний. Ѕольшинство из них в нас и скрыто! ¬ажно лишь найти способ "подключени€ к этой базе знаний" и уклонитьс€ от ложного пути... Ќа том и благодарю за общение!
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 00:08ссылка
serg55, ѕусть хот€ бы один из проповедников скажет, почему до сих пор, нет средины между такими пон€ти€ми, как, да и нет, добро и зло, плохо и хорошо, виновен, не виновенЕ » почему все мы большой палец, можем подн€ть только вверх или опустить его только вниз, и вот если проповедник скажет почему, тогда и учение станет другим, а путеводители за ненадобностью просто исключат из познани€ быти€. ¬озможно истина, как раз тамЕ лично €, в этом не сомневаюсь.
 ак правило, истина всегда где-то р€дом!))))
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 08:08ссылка
ѕереписать такие учени€ надо основыва€сь на современном пон€тии и познани€ души, происхождение которой и существование доказано научно. ѕо каббале душа, это единственное, что создано, , но создано не дл€ достижени€ эгоистического наслаждени€, можно подумать, что “ворцу, как раз этого не хватало, и он, создава€ душу, развивает в ней этот эгоизм наслаждени€.

ѕотом оп€ть же, душа, приобрета€ грубое тело, включает химический процесс преобразовани€ нейтронов, протонов, которые т€нут за собой serotonin, который отвечает за наши убеждени€ и уверенность в тех или иных действи€х. “еперь бы человеку дать нужное направление, но его нет, т.к. сами пророки, оказываетс€, обладают, той же дискретной логикой, что и человек. ¬от тут и происходит торможение сознани€, вот тут и рождаетс€ абстракци€ быти€, а с ней и абстракци€ истины. ¬сЄ познание мироздани€ и миропонимани€, датируетс€ мифами, сказками, легендами, которые обрастают псевдо научными исследовани€ми, и превраща€ в результате всЄ это, в ложную философию, которой подчинено всЄ человечество.

Ќе зна€, куда идти дальше, и что делать, в 21 веке уже придуманы новые тормоза разума Ц это компьютерные игры, в которых (возможно по каббале), человек достигает посто€нного развлечени€, как в быту, так и на рабочем месте, но при этом человек тер€ет св€зь с внешним миром и окончательно деградирует. ѕроцесс деградации настолько мощный, что захватит не только толпу, но и высшие вертикали власти, которые тоже включатс€ в процесс игры и сама цивилизаци€ Ђнайд€ї способ вечной релаксации исчезнет, так и не пон€в, дл€ чего они были созданыЕ
serg52   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:26 (ссылка)
не нужно искать смысла жизни.смысел жизни сам придет по себе .нужно врем€. одному оно приходит раньше . а другому поже.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 00:51ссылка
ј некоторые наход€т:) “ак что это все варианты.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:25ссылка
ћудрец в продолжение всей жизни познает то, что другие познают лишь при смерти, т. е. он знает, что вс€ жизнь есть смерть. Media vita sumus in morte (в середине жизни мы уже близки к смерти). (јртур Ўопенгауэр / ∆»“≈…— јя ћ”ƒ–ќ—“№ )
Boris46741   обратитьс€ по имени —реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 23:54 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
Tacho   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:02 (ссылка)
 аббала конечно не религи€,но и не наука - —корее философское учение которое открывает возможность познани€ мира,совершенствовани€ себ€ и своей души.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
мечта_Ѕел€лова   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 01:42 (ссылка)
дайте ¬рем€ - всЄ становитс€ наукой ! € дл€ чего - мы не созрели и поэтому не видим , не понимаем! пример - сады камней - где стоишь , то и видишь!!! как развит ,то и понимаешь!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јнри2011   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 02:26 (ссылка)
ќ чем печалимс€? „его копь€ ломаем? »нформац€ есть. — ней каждый может делать,что пожелает и назвать может хоть горшком (дл€ себ€).ј другим то что за дело как он это себе назвал?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
DmDogadin   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 05:59 (ссылка)
 ак всегда,  омменты интереснее читать! —пасибо всем.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јарон_маг   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 09:21 (ссылка)
типа , "если это есть , - значит это кому-то нужно.."
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
igoruscha001   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 11:10 (ссылка)
Ёто пи- дец! ѕосле того что здесь прочЄл, или в кабак, или на рыбалку. Ќет, лучше в баньку.Ќадо срочно разве€тьс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕ€тница, 24 ‘еврал€ 2012 г. 14:44ссылка
ћолодой человек на фотографии, вы ближе всех к истине. —оветую еще посетить мой дневник.
Suncreat   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 12:08 (ссылка)
"ѕлевать на церковно-партийный уклад, ƒ–”∆Ѕј - религи€ новых реб€т"
Ћ€пис “рубецкой
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:55ссылка
» этому господину, два ча€
ѕерейти к дневнику
ScarySissy   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 14:57 (ссылка)
ј вообще  абала, это же сейчас так моодно
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:43ссылка
Ќе... не советую дл€ мооооды вообще...
» в частности - мода на каббалу прошла уже лет за семь как назад. —трасти поутихли знаешь ли, да и тогда все страсти как-то больше вокруг знаменитостей каббалистов разворачивались.

ј если присутствует кака€-то попул€рность в своих кругах, то это не равн€етс€ моде.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 16:59ссылка
Ѕлиин вот же € тормоз. Ќедавно только, по €щику показывали про наших "звезд"  аббалистов.
ј перва€ была ћадонна.
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 17:09ссылка
Ќу... когда дело то еще было? я еще тогда училась, причем в школе.
“огда это и по тв, и в журнала обсуждалось жарко.
ј сейчас? “екучка.
esoterick   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 15:59 (ссылка)
прикольно)))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 16:01ссылка
:) ј ну то... “ы же знаешь...
Rey_Sun   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 18:56 (ссылка)
прикольный сайтик)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јбызов_¬ладимир   обратитьс€ по имени „етверг, 23 ‘еврал€ 2012 г. 19:54 (ссылка)
«дравствуйте. –еб€та , почитал ¬аши споры.≈сть сознание --зеркало(которое стремитс€ очиститс€) ≈сть мысли--"клубки идей"(которые стрем€тс€ запутатьс€) ≈сть чувства--(которые стрем€тьс€ окраситьс€ или зачернить).
Ќадо "зеркало" старатьс€ держать в чистоте, избавл€тьс€ от "мусора" мыслей.
«нани€ и споры --бесконечны и не куда не ведут. ак толочь воду в ступе , или бег по кругу. ≈сть мир про€вленный , есть непро€вленный. Ѕог про€вл€етс€ в природе, и Ѕог основа непро€вленного. ”ƒј„» ¬јћ! ! !
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку