-Всегда под рукой

GOD IS LOVE
 
 

 -Подписка по e-mail

 


Есть еще варианты?

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:41 + в цитатник

В вопросе о Боге, люди в основном делятся на два типа. Те, которые считают что Бог создал человека и те, которые считают что человек создал Бога.

Рубрики:  Homo_Sapiens


Процитировано 10 раз
Понравилось: 23 пользователям

anatolyaksenov   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:44 (ссылка)
Боюсь, что и те, и другие правы - каждый по-своему согласно своим убеждениям. Так называемые universal truths.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:09ссылка
Ну как сказать... так то... каждый из них для себя прав. (извиняюсь за капс... напишу просто, чтобы видно было если что) Я НЕ СПРАШИВАЮ КТО ИЗ НИХ ПРАВ - Я СКОРЕЙ ХОЧУ УЗНАТЬ - ЕСЛИ У КОГО ТРЕТИЙ ВАРИАНТ. :) (это не крик, просто выделила акцент своего вопроса)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:07ссылка
А разве не у тебя был процитирован рассказ, где человек из разговора с Богом узнал, что он сам и есть и Бог и каждый человек во вселенной? Это не третий вариант? Никто никого не создавал, мы - есть Он. Всегда были и будем.
Хотя, если подумать, автор рассказа создал такого Бога. А с другой стороны, может быть Бог создал автора. А может автор и есть Бог, создавший сам себя? Хм. Как только начинаешь рассуждать, третий вариант кажется менее правдоподобным. Но ведь неправдоподобие ещё не повод не верить третьему варианту?
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:16ссылка
ТЫ ПРАВ ДРУГ МОЙ! Именно этот вариант на языке крутился. Ниже его мне уже сказали в пределах этой формулы - мол есть те, кто считает себя Богом.
И я сразу поймала мысль. Правда можно это в разных вариантах расценить.

Но я расценила как - считающий себя Богом, то есть тот, который признает себя единым с ним, как и со всеми другими.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 12:45ссылка
нет человека отдельно от Бога,
нет Бога отдельно от человека,
это не две разные вещи,
это скорее как две грани одного и того же))
Перейти к дневнику

Ученые не бывают умны, умные не бывают учеными. (Лао Цзы)

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:18ссылка
Есть притча о том, что к Мудрому Наставнику привели человека с этим вопросом, и мудрец наотрез отказался объяснять человеку "Что такое Бог?". Когда, после аудиенции, ученики в недоумении обратились к Наставнику"Ты же глубоко верующий, как ты мог не указать этого и не объяснил человеку, что Бог есть?". Мудрый Наставник ответил ученикам:"Объяснять кто такой Бог НЕЛЬЗЯ. Атеисты делают ошибку, когда отрицают то чего объяснить нельзя. Верующие, повторяют и делают ту же ошибку, когда пытаются объяснить то, что объяснить нельзя!"
Удачи Вам!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:34ссылка
Да... у меня в блоге есть эта притча.
Я не прошу объяснить мне кто такой бог у учителя. Мне не нужны разъяснения.

Я прошу поделиться мнением людей, о их жизни на земле. Это не научить меня или просветить (с которой целью обращаются к мастеру). А поделиться о себе.
Перейти к дневнику

Зри в корень (Козьма Прутков)

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 02:05ссылка
Если у Вас интересует мое мнение,- попробую, хотя вряд ли это будет понятно.
Лично мне было дано понять присутствие Творца детерминировано через Великую Теорему Ферма!
Английская королева присвоила Уизли рыцарское звание за алгоритмизацию этого уравнения. Но Уизли ничего не доказал и не мог этого сделать, как и Григорий Перельман, не доказал гипотезу Пуанкаре,- потому что все упирается в определение соотношение числа Пи и понимание что такое Единица! На это указывают многие, но, а последнее время, используя метод "потока Риччи" достигли понимания 99,999(9)% - но!!!!
Истина всегда опирается на 100%. Женщина не может быть частично беременной,- так и доказательство не может быть на 99,9999(9)%. Это оксиморон!
Все дела в том, что если Великая Теорема Ферма имеет место быть,- тогда в математике НЕ МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ целые числа! Это очень важно,- потому что мы видим, что целые числа СУЩЕСТВУЮТ,- эпистомологически, все упирается в проблему, а ЧТО делает наши нецелые величины ЦЕЛЫМИ и НЕДЕЛИМЫМИ!
Например барионный заряд или лептонный заряд, постоянная Планка или константы физических взаимодействий!!! Природа наполнена ЦЕЛЫМИ величинами, но Великая Терема Ферма ЗАПРЕЩАЕТ их существование!!!
Когда приходит осознание ЭТОГО,- тогда исследователь Природы неминуемо приходит к выводу, что ЭТО и есть проявление Творца в нашем мире. Без этого проявления, мы, как физические тела,- в прямом смысле этого слова, существовать не можем. Творец дал нам жизнь и Он любит нас всех. независимо от того любим мы Его или нет. Ему доставляет удовольствие сам факт нашего существования,- а человек, в гордыне, все время тщится самоутвердится в собственных глазах. Нужно более спокойно и более взвешено относится ко всеми, а главное любить ближних. как самих себя, несмотря ни на что.
Вот такие дела.
U_WEI   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:46 (ссылка)
вы опытный блогер....темы религии, политики и наций - этически запретны,
не боитесь подорвать свой образ и рейтинг разборками
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:07ссылка
Таким этикетом можно все запретить - я не советую. Не знаю о каком рейтинге идет речь - любой не имеет отношение к теме.
А вот про образ отвечу, ибо личное - я его подорвать не боюсь. А вы боитесь свой образ подорвать? :) Если человек боится подорвать свой образ, своими интересами - он лжёт не только людям, но и себе. Что может быть хуже чем искусственно придуманный образ, и страх его потери?
И теперь о разборках. Они появляются во всех темах, кроме разве что в темах о котятах и цветах (сами понимаете причину, тут у людей вкусы сходятся).
Лично за себя отвечу - я не собираюсь разбираться с чужими путями и мнениями на сей значительный счет. Мне интересны еще варианты.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:27ссылка
запретить можно действительно всё, так же как и обсуждать нужно всё (главное как и где обсуждать)
но, на данный момент развития этики и психологии: религия, политика и национализм - признаны ядерно опасными

любому блогеру важны рейтинги и статусы, иначе дневник был бы закрытам и состоял бы исключительно из переживаний за день....

является ли образ таким уж плохим делом???....не скажите...., людей, выходящих "голяком" к общественности почти нет.....все мы играем роли и играем в игры (ВСЕ !!!) и в наших силах каков будет этот образ, что бы максимально упростить и улучшить свою жизнь или запиарится
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:42ссылка
Я сужу людей по себе... лукавит тот, кто говорит что не по себе.
Для меня эта тема не является ядерно опасной - я не отношусь яростным ревнивцам только на существование своей позиции. По этому я могу со спокойствием выслушать чужую - и мне даже интересно будет, раз я спрашиваю.
Но меня теперь конечно волнует, что для вас тема Бога является цензурой:( Нельзя так. Давайте будем все же терпимей к чужому мнению, давайте не будем бояться быть осужденными за свою веру, или осуждать других за чужую.
Пока чужая вера не ущемляет вас физически - она не должна цеплять вас. Если вас цепляет чужая вера морально - это ваши стрелы, ибо за свое восприятия отвечаешь ты сам.

Не любому блогеру, и это не относится все равно к моим интересам.

Мы все играм роли - вы правы. Но кто то ирает свою роль, а кто-то чужую ;) Понимаете о чем я. :)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:53ссылка
все мы судим по себе – всегда!!!

для вас эта тема не опасна, но вас читают и здесь могут встретиться непримиримые противники и вы косвенно станете зачинщицей разборок….хорошо ли это…кто знает…

заметьте!!!, я свою позицию не высказала….а вы сделали за меня выводы… по-матерински поругали (--Нельзя так--) …и прочитали мораль – это еще одно ваше слабое звено, которое может вас подвести в будущем, когда вы сделаете за кого тактически не верный вывод и подставитесь
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:06ссылка
Я отвечу на последнее. Я не лично вас имела в виду - а всех кто узрел что-то огнеопасное. И не поругала... а призвала не вносить тему Бога к цензуре. Ибо это не та тема, которая такое заслуживает.

:)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:10ссылка
мне будет очень интересно узреть, как вам удасться объединить масло с водой...
добродетель бога и жесткость цензуры
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:13ссылка
Вот именно... и я об этом. Несовместимые вещи. Не стоит их совмещать.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:20ссылка
...что и я не туда видать пошла

а как вам религия без цензуры в варианте шериата...никаких законов соц общества......и камнями забивать по любому навету за измену - это пример......не более........

пока мы на земле..........вся наша жизнь проходит под эгидой "все от человека".........мы сам извращаем веру в религию....
нужно ли вам знать кто что думает (если как вы говорить, это для вас важно)?
если ищите что-то для себя.....то точно не здесь и не таким способом
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:50ссылка
Да... :) Ищу. И именно там где надо - ту информацию, которая меня интересует, можно узнать только у людей, и именно у тех - у кого спросила я.
Да - нужно. Хотя естественно добровольно, кто не желает говорить - не говорит.

:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 09:44ссылка
Вот это иногда меня раздражает. В 23 года учит как жить.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 11:11ссылка
возраст меня мало волнует....одна девочка 17 лет....не уча...очень многому меня научила

а вот то, что собеседника не чувствует ....... то же меня мало волнует это её трудности, которые могут сыграть с ней злую шутку, что я и написала
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 13:03ссылка
Поверьте:) Ваши замечания я учту. И я думала что я вчера ясно сказала в одном из сообщений - что я поняла, что эта тема для вас является "щекотливой".

Я хотела для себя выведать что именно вас задело, ведь эта тема подымается часто. И в притчах, и в рассказах. А тут на одно предложение даже не является ложным или кого-то высмеивающим (просто две стороны без лишних комментариев) - такая вот реакция.
И еще я вам отдельно от всего этого пыталась сказать, что не стоит создавать самим этот эгрегор ненависти между сторонами.
Я задала четкий вопрос, если для кого-то он слишком личный - они промолчали.


И все свершилось так, как я говорила - никто не скандалил по поводу разности своей, все вынесли свою позицию. Самый неприятный разговор вышел только у нас с вами - по поводу опасности и провокации этой темы:) Общем - за что боролись.
Об этом я и хочу, что бы вы просто задумались
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 13:27ссылка
никаких замечаний я вам не делала,
скорее сориентировала вас из благих намерений на то, что может вам ухудшить жизнь или подставить вас в будущем…
в отличии, от других ваших читателе мне явно видны много зацепок, которыми можно воспользоваться с целью манипуляции вами или в стремлении задеть
то что вы воспринял как реакцию – всего лишь констатация некой общепринятой действительности

более того, вы заметили, что, вашего оппонента я не поддержала в нелесном отзыве о вас, т.к. не считаю цифру возраста принципиальной на этапе познания жизни

вот вы меня удивили, что между нами был неприятный разговор – весьма прискорбно это осознавать, т.к. у меня нет ощущения неприятности, а почему у вас есть такое ощущение….не было ни оскорблений, ни претензий…
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 13:44ссылка
Ну об этом я вам задала вопрос уже в личке. Подробность о зацепках - мне самой интересно это, искренне.
Я вижу что вы не стали переходить на личности. Я по этому поводу даже и не беспокоилась в вашем случае.
Да.. признаю... мне не приятно. Я вам в личке ответила почему. Я действительно тут пишу об интересных мне темах. Не в рейтинге дело. Дело не в образе, потерю которого вы мне предложили как пример развития. Какой смысл в образе если я не смогу быть собой?... это все неважно. Неприятно мне было, из-за перспективы показаться провокатором, я очень против борьбы людей по вероисповеданиям. Это очень важно для меня, этот вопрос меня действительно волнует очень - я не хочу чтобы люди ссорились из за того, каким именем они зовут Бога.
Вот я и завелась, что и я не такая. И что я не хочу чтобы тема подобная была цензурой. Чтобы заведомо она подразумевалась как тема жарких споров и скандалов. Я хочу чтобы подобная тема была открыта, и не вызывала реакции противоборств за правообладание истины.
Мне интересно узнавать духовный быт других людей. Естественно тех, кто не против делиться и открыт в этом вопросе:)
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 20:12ссылка
Я новичок в вашей "среде",но очень хотела бы общаться на духовные темы.Буду рада помочь найти ответы на вопросы: о смысле жизни,о Боге,о том кто такой Иисус,о том действительно мы живем в последние дни(как часто говорят).
VovanLX   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:46 (ссылка)
Это кто ляпнул?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:00ссылка
Именно ляпнул, брякнул, болтанул и т.д. Средство смешано с целью: для чего Бог?!
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:07ссылка
Каждый сам для себя выбирает, для чего ему Бог.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 09:46ссылка
А кому-то он не нужен.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:07ссылка
А кто-то просто верит.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:33ссылка
ВЫШЕНЬ, Вы видите где тема? Тема на страницах этого блога. Эта цитата имеет много авторов, я лично у нескольких ее находила. Даже у уважаемых многими людьми.

Но сейчас эта тема здесь. И значит я ее "ляпнула" как вы говорите, сюда. Мой интерес в заголовке... Если варианты другие. Только это интересно мне (поверьте)!
Если бы я хотела узнать зачем людям Бог - я бы спросила их прямо. Но этот вопрос меня не интересует, ибо даже не является логичным для меня. Те кто верует и знает Бога - для них это факт. Как не - "зачем мне брат" а - "у меня есть брат и это факт".
А если они не верят... то и вопрос исчерпан.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:40ссылка
Не Ты - первоисточник этой, извини, глупости: кальку с вопроса про курицу и яйцо...
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:46ссылка
Естественно... если ты гуглил по полной фразе. :) Я тебе говорю честно - я ее встречала у многих авторов.
Но записала я не точно с памяти. И интересно мне узнать варианты другие.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:33ссылка
У меня целая тематическая подборка. Там есть и такой парадокс, прямо отвечающий на твой "пример": Бог создал меня, чтобы познать Себя."
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:14ссылка
:))) Прям только для этого... Очень замкнуто. Все же тема интересная для меня удалась. я если честно нашла новые мысли о путях людей. Я люблю такое.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 01:11ссылка
И я люблю такие темы у думающей Насти, а не копипасты чужих заблуждений или ютубки.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 09:48ссылка
"Ты" с большой буквы, это сильно. Считаю что даже "вы" надо писать с маленькой.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 15:46ссылка
На здоровье: общаюсь с Величеством по этикету, а "вы" с большой у русских отродясь не было...
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:10ссылка
Считаешь не так? :) Тогда укажи на ошибку, интересно.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:17ссылка
Ну... Если придаться рассуждениям, можно сказать, что кто-то не верит ни в первое, ни во второе, а есть вообще малая горстка тех, кто даже не задумывается.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:24ссылка
Твоё величество, слепая вера так же бессмыслена, как атеизм, который тоже есть форма веры. Потребность Души, возникающая из понимания или ощущения, что Бог в тебе и желание сделать на этом понимании свою жизнь более цельной и чистой - вот цель. И только поняв её, задаваться теологическими аспектами вопроса о первичности...
SINDI-57   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:48 (ссылка)
СОГЛАСНА, ОЧЕНЬ НЕ КОРРЕКТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:12ссылка
Девочки... Ну с какой стороны не корректный. Вы не согласны с ним? Если это лживо - то скажите... мол не так - есть только один тип. :) Ведь коммент не оскорбляет, просто констатирует факт.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:50 (ссылка)
Первый тип - верующие, второй - атеисты
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:13ссылка
Логично... может и не так:) Ведь есть другие случаи отдельные и в том и в ином типе.
www58w   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:50 (ссылка)
какая чушь!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:14ссылка
А поточней можно? Что именно не так, и как на самом деле?
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:33ссылка
постановка вопроса, сама тема - провокация.. там нет продолжения Ты хотела ее развить
а это не серьезно! мое мнение!!
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:38ссылка
точнее не скажешь!!!
сама тема - провокация........ вы правы и все мы повелись на неё
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:56ссылка
www58w, Читай мой вопрос:) В заголовке... Я вот все жду ответ именно на него. uslovnost, Выходит вы сами себя развели:))) Я не знаю как вам удобно, чтобы я поклялась... или что. Но я вам честно говорю, прямо от сердца - меня интересует только информация а не тот спор что вы решили устроить.

И СНОВА БЛИН! Подтверждается - люди судят по себе. Вы вот за что боролись - на то и напоролись. И не желаете реагировать на все мои попытки на корню закончить искать в этой теме бомбу.

Это роза мира, от души желаю вам понять мою искренность, и доброе намерение не делать тему действительно взрывоопасной. Я этого не желаю лично. Вы со мной:) Давайте!
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:05ссылка
я не отрицаю, что повелась...........и именно "напоролась"

вы меня не слышите, а я вас не слышу.......вы мне про свою искреннесть, а я вам про неоднознчность темы
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:11ссылка
Я выше написала - тема имеет четкий вопрос. Для меня она однозначна и не опасна. Но я заметила что для вас иначе.
:)

Вот собственно и все.
Просто я действительно не хочу ссор, по этому и убеждаю вас что не такой я человек, который разводит вас или напарывает. Что там еще?

Так что. Поняли мы друг друга?
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:20ссылка
не надо меня убеждать, вы же сами знаете, что это бесполезно
и конечно мы поняли друг друга.......что каждый остается при своем мнении
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:24ссылка
я тоже повелся, каюсь
ты уловила ситуацию - молодец!
А уж если честно Я в НЕго верю ОН есть!
Спасибо! вдернула из седла!
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:40ссылка
Вот видите:) Ожидали от меня провокации - а сами себя спровоцировали и поймали.
Думаешь о людях левое, обычно оказываешься заложником своих мыслей первым.
Мне жаль:(
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 09:51ссылка
Ну она молодец, конечно. Вброс сделала, и сотни комментов)
ashberryboo   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:50 (ссылка)
Не возражаю
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Твоя_Апатия   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:51 (ссылка)
Ну,не нам с вами судить о корректности. Да и потом - может,если Бог и правда существует,ему тоже неприятно,что его все обсуждают.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:54ссылка
согласна,
вопрос сугубо личный!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:18ссылка
Rio_Heiwajima, uslovnost, Дорогие мои друзья:) Вдумайтесь - как может быть неприятно Богу то, что о нем говорят. и как ему может быть приятно многое другое что вы обсуждаете (людей к примеру). :)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:28ссылка
приятно ему или нет......мы этого никогда не узнаем...по крайне мере в телесном образе
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:47ссылка
Ну,я реалист.Так что скажу так:не всегда о боге говорят хорошее.
Рафист   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:53 (ссылка)
Первый тип - верующие, второй - атеисты
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:19ссылка
Второй тип может тоже не совсем атеистами быть:) Например люди, которые верят в другое измерение, в духов, в другие реальности - но считают бога несуществующей фигурой.
nickk1946   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:54 (ссылка)
Все о чем Вы ведете спор имеет название: СВОБОДА СОВЕСТИ!
Ответить С цитатой В цитатник
Suncreat   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:58 (ссылка)
Есть ещё вариант - Бог родил человека

Если это объяснять с точки зрения древневедической культуры то то что создано, по образу и подобию - это клон, не имеющий души, а то что рождено имеет душу, поэтому и называли богов родителями.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:26ссылка
Хммммм..... Интересный нюанс. А вот возьмем Библию - есть христиане считающие себя робами, а есть христиане считающие себя детьми.
Одна книга - много понятий.

А теперь личный вопрос. Например возьмем опять христиан. К примеру по Библии они созданы по образу и подобию Бога - то есть выходят они клоны отпущенные на волю, и все время на земле они без души как клоны. Но когда они обращаются к Богу, есть обряд крещения, после него человеку говорят - ты рожден свыше. То есть после этого этапа он как бы приобретает душу?

Если такая схема у каких-нибудь последователей Библии?
И что заставляет одних думать в одной теории, а других в другой. Что их разделяет на понятия рабов и детей?
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:55ссылка
Посмотри вот этот ролик, этот дяденька покомпетентнее меня будет в этом вопросе. Ну и скажи что думаешь по этому поводу.
И всётаки если ему верить то они не могут быть детьми, это заблуждение от неразберихи, и настоящая библия до нас думаю не дошла. И что самое главное не многие христиане её читали!!!!!
http://youtu.be/V5vi97N7kjg
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:31ссылка
Мне конечно было интересно твое мнение о вопросах, что я задала. (просто я думала ты христианин...и один из тех, кто может без примеси заинтересованности ответить мне о христианстве)

А дядечка... ну он довольно логично говорит. Про религию и веру...мне понравился транскрипт. Жаль я в свое время не пошла учиться наукам о возникновении слов. Люблю я это дело.

На счет Библии. Я думаю христиане меня простят. Я не хочу оскорбить их веру. Но Библия правда пришла уже не в начальном образце.

Конечно там написано что она такая какая должна быть от самого истока. Но ребятки - прошло много десятков веков.
А у нас на глазах история пишется, и мы прямо сейчас видим как подменяются факты. Как новости извращают начальное положение вещей. И это только новости. и только то, что удается засечь. Мы не знаем как это все записывается для будущего поколения, как это будет выглядеть в учебниках - мы не знаем.

Говорят что есть источник в музее - и они совпадают. Источник ли? Но даже по нему изучающие находили нюансы которые имеют другое значение чем перевод. А сколько пробелов. И еще вспомним сколько власти было до сегодняшнего момента, которой выгодно было вводить корректировки..... когда всего до недавнего (сравнительно) времени, народ стал вообще грамотный. Раньше грамотными были только узкого круга люди, управленцы. Теперь кстати опять же изучающие, находят улики о том, какие и кому коррективы были выгодны в свое время вносить в священное писание.
Я не православная - но я верю в то, что был на земле Иисус.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:55ссылка
Ну я не христианин, я сейчас больше доверяю этому дяденьке(староверам) но и от них можно ждать чего угодно, поэтому верю просто в любовь и добро.
А Иисус действительно был на земле, у этого же дядечки (Трёхлебов) можно найти информацию где он рассказывает подробно про миссию Христа , и неудивительно что даже КОБовцы соглашаютя со староверами.

А вобще ничто не может быть для нас истиной пока мы сами этого не видели, а
по поводу во что верить, в бога или ещё во чтонибудь нам природа давно подсказала: Пять птиц не знают где юг, а целая стая знает.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:03ссылка
Интересная заметка о птицах.

Так вот... Я тоже в идеале мечтаю, чтобы каждый сам убедился. Я вот за это более всего благодарна Абсолюту - что он дал возможность убедиться близко. Так, чтобы понять и получить нужные сведения и доказательства.
Ибо меня не удовлетворяли ответы церквей. Ответы были не к вопросам, а так - просто ответы похожие по тэгам. :( Я бы так и была атеисткой. Я бы не смогла положиться в таком вопросе на сведения из книги или посредника. Очень важно для меня.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:16ссылка
Извиняюсь за воровство времени, просто очень интересно как он(абсолют) дал возможность убедится, и дал нужные сведения.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:47ссылка
А вот это слишком лично:) Хотя обычно я рассказываю это в личке. Там часть истории не про меня идет. Но сегодня просто уже слишком поздно... и я уже много печатаю - руки отламываются, а там много текста.
Перейти к дневнику

да так себе

Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 00:22ссылка
Queen_de_la_reanimaR, наука о понимании слов называется герменевтикой.
но это в принципе не то о чем комментарий,наверняка иешуа а ноцри мог существовать,
и не просто существовать,скорее всего он был на тот момент религиозным лидером,
а скорее реформатером.что не очень было выгодно римлянам ,захватившим на тот момент территорию иудеев,за что они его и распяли,в смысле за реформацию,.ведь это чисто римская казнь,причем за определенные преступления.и если бы он был один,а рабби акива ,600 его учеников по легенде распяли по яффской дороге,а с него живьем сняли кожу.тогда был вообще переменный период.
но вот это точно есть в книге ,некий англичанин написал,чего могло быть с точки зрения тогдашнего прва,в смысле римского и иудейского,а чего не могло быть.
а насчет истории......
вот например ,китайские династии их каждый раз переписывали,
как династия-так новый негодяй
к примеру цинь ши хуанди
sherila   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:58 (ссылка)
Это вечные вопросы...люди спорят об этом ,сколько существуют,но продолжают вызывать неподдельные эмоции.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:31ссылка
Мне интересно кто и что думает о своем прибывание на земле. Если им не сложно делиться своей историей.
:)
И для меня явилось неопределенной эмоцией, смесь разочарования и растройства, по поводу того, что тема Бога некорректна. Хотя львиная часть блога повещена этой теме. Почему вдруг?
А вот люди с другими взглядами, мене не досаждают.
Перейти к дневнику

для души

Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 00:29ссылка
Queen_de_la_reanimaR, меня в свое время поразила мысль,что не у нас есть душа,а у души есть мы.
потому,когда мы умираем,мы просто возвращаемся домой,и рассказываем о своих переживаниях,чтоб она поняла,чего здесь творится.многие скажут,что это,типа,как рецепторная система.....
Твоя_Апатия   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 20:58 (ссылка)
Не совести,а взглядов.
Ответить С цитатой В цитатник
Адианна   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:01 (ссылка)
Это так и есть и к этому надо относиться спокойно. Из века в век эта тема волновала человечество и так будет всегда.(это мое мнение)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:36ссылка
И мое. Я действительно не хочу ссор вокруг религий. Когда они начинались со мнйо - я старалась быстрей закрыть. Когда ругались мои друзья и посетители, я даже старалась не вмешиваться. Мне лично стыдно было что я не могу ни одного, не другого поддержать. А лезть со своими - успокойтесь ребята, раздражительно. Ибо каждый все равно желает поставить точку.
Вот я по теме интересной мне и спрашиваю, а не для того чтобы накинуться на тех, кто иначе меня мыслит.
igoruscha001   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:01 (ссылка)
А для меня нет вопроса о боге. Я не спрашиваю, а точно знаю...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:40ссылка
:))) Понимаю... Я тоже знаю... Но мне интересно узнавать у людей их мысли о земле, на которой мы сейчас живем.
hellencher   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:04 (ссылка)
да, давно об этом задумывалась. к этому примерно всё и сводится.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:45ссылка
Вот мне подсказали третий вариант, параллельный этим трем. и который я сама все не могла уловить.
Есть те, кто считает себя Богом.
А ведь действительно есть:)
И те кто прямо так считают. И те кто косвенно (то есть мы все Бог, мы ведь все часть его)
graf-4   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:08 (ссылка)
БОГ-ЕСТЬ МАТРИЦА НАШИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭНЕРГИЙ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А ЭТО ОГРОМНАЯ
КОСМИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. И ТО,ЧТО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПРОИСХОДИТ С НАМИ.ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:53ссылка
:) То есть, проще говоря - мы одно.
Larisa194704   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:10 (ссылка)
***
Я протянула руку, и с верху на меня
Полился тёплый дождик волшебного огня.
Тот дождь меня не жалил,
Меня совсем не жарил,
А ласково и нежно окутывал любя.
И, слышный еле-еле, звучал волшебный голос,
А может то не голос, а шелест был дождя…
И сладостная нега по телу разливалась,
И источать хотелось ту негу из себя.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:56ссылка
Благодать и любовь? :)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:05ссылка
Одного суфия попросили: "Почтенный, давайте поговорим о Боге" - "Лучше помолчим о нём",- сказал суфий. - "Но почему?" - "Если о Боге заговорите вы, то для него это будет оскорблением. Если о Боге заговорю я, то для меня это будет слишком большой честью."
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:50ссылка
И эта притча о Боге:) Как и многие другие темы, так или иначе о Боге. И даже разговоры в суфиев.
И вообще мало что не касается его, когда об этом говоришь. Вдумайся человек - говоря о другом человеке, ты говоришь о создание Бога. Когда ты говоришь о нем плохо - ты говоришь плохо о его создании. Нет в мири ничего кроме Бога. Все есть Бог. :)
анрюха68   обратиться по имени человек создал Бога. Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:21 (ссылка)
А ЖЕНЩИНЫ ВАЩЕ ИЗ РЕБРА.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:33ссылка
Если вы не против - чуток поясню:
есть известное выражение"Поставить вопрос ребром".
То есть, вопрос сути.
Так вот женщина и есть - сделана по сути из того же материала, что и мужчина, а вовсе не из его кости (реберной))))
Костяная она что-ли должна быть???))))
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:57ссылка
И это я узнала от сатирика Задорного. Любопытный нюанс:)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:38ссылка
Я общаюсь только в хорошем настроение, все что я вам говорю, никогда не является попыткой задеть или ранить. Даже если вам показалось так. Все иначе.
баба яга (341x450, 1224Kb)
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:41ссылка
Спокойно, шеф! Я улыбаюсь))) Никто не задет, ничто не задето.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:04ссылка
Продолжаешь? :)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:06ссылка
анрюха, надеюсь это не произведение не из твоего ребра сотворено?
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:58ссылка
Андрюх... не шути... На меня вон уже некоторые косо глядят, думают что я поссориться хотела.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:04ссылка
Бог создал мужчину, посмотрел на результат, учел все недочеты и создал женщину...
Доброй ночи!:pleasantr
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:16ссылка
:))) Хе хе...
И доброй ночи :))) Сегодня праздник - последний день нашей масленицы:))) Надо что быть в хорошем настроение, чтобы все невзгоды сгорели с чучелами.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:23ссылка
Спасибо за пожелание!:give_hear
-Froz-   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:29 (ссылка)
На самом деле это интересная тема. Если отталкиваться от начала Библии, то до сотворения мира Бог уже был. Откуда он взялся? Понятное дело ответов нету. Я придерживаюсь третьего варианта. Отталкиваясь от древнегреческих мифов. Вначале был лишь Хаос,из которого зародилась жизнь и в том числе Боги. Мне лично эта версия чем-то больше нравится. Можно почитать вот это: Бог создал человека или наоборот?
Греческий Миф о сотворении мира
Мнение Эйнштейна
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:12ссылка
Интересно:))) Просто нам людям надо конечно иметь точку начала... с детства дети вопрошают - "от куда появился Бог", я просто не могла смериться с ответом, что он был всегда. Но до поры, до времени.
Пока не столкнулась с несколько необычным течением времени. То есть время это наше человеческое понятие... во снах оно не действует, далее сна оно вообще не существует. Причем до такой степени, что даже не имеет направление.
То есть... мы на земле, мы на определенном закрытом пространстве, со своими законами. Мы создаем ошибку, когда начинаем все приравнивать к этим законам нашего временного полигона. Бог же вне-времени, так что он есть всегда, был, будет, и даже проявляет себя в один момент в разных временных промежутках.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:17ссылка
-Froz-, убедительно. Спасибо.
Тома2010   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:41 (ссылка)
А ещё есть те, кто себя возомнил Богом! И это, по моему, самый худший вариант. Ибо, как сказали Стругацкие: "Трудно быть Богом! "
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:18ссылка
:))) Вот... наконец-то вариант.
Да... есть третий вариант, те, кто считает себя Богом.
Но не всегда однозначно плохо. Есть конечно отдельные личности, которые считают себя Богом - ВЕРИТЕЛЕМ!
А есть те, которые считают себя Богом, ибо являются его частью.
Славка_Ядин   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:42 (ссылка)
И Бог и дьявол в "личной номинации"
Добились супер результатов! Да!
Спасибо "узкой специализации"
и чёткому разделу их труда!
С Любовью...
С.Яд.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:52ссылка
:) Есть веры, которые признают только Бога, как реальную фигуру.
Лавренюк_Валерий   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 21:46 (ссылка)
Не сочтите за наглость.- но несколько цитат : Если Бог сотворил человека по образу и подобию своему, то человек отплатил ему тем же ; Понять Бога легко, если только не пытаться его объяснить; Господь любит нас всех, но ни от одного из нас Он не в восторге ; Господь изощрён, но не злонамерен ; Прежде искали доказательства существования Бога, но теперь ищут доказательства существования человека; К Богу приходят не на экскурсии - с гидом, а одинокие путешественники; Многие смотрят на Бога, как на слугу, который выполнит за них самую грязную работу ; У Бога нет религии.... А у нас пока вот так : Я никогда не ударю лежачего.Разве только тогда, когда он захочет встать. ; Бить лежачего некрасиво. Зато - безопасно.; К сожалению, умных людей больше чем благородных.; Цена - стоимость плюс разумное вознаграждение за угрызения совести при назначении цены....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:14ссылка
Так скажите бог это мужчина или женщина? Или лучше так, сейчас учёные знают, что человек произошел от обезьяны, и если говорить о том, что бог создал нас по своему образу и подобию...
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:37ссылка
Попробую объяснить собственное понимание теории Канта,приведённой выше в комменте. Бог - он одновременно и мужчина и женщина( это не значит, что Он гермафродит), но поскольку Он Знает как содать Женщину, не говоря уж о таких пустяках - как мужчина,которого Он без труда сотворил первым делом,- то Бог очень хорошо должен понимать женщину( неспроста ему потребовалось время на обдумывание шага на это Сотворение),- что своим поведением, собственно, и демонстрируют наши очаровательные подруги,придав им каждой индивидуальность. По образу, который Он имел в своём представлении какая должна быть женщина,- теперь ещё понятней трудность Его задачи, не правда ли...
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Февраля 2012 г. 23:56ссылка
Я положительно отношусь к твоему ответу, я понимаю его. Хотя немного иначе мыслю о людях в этой схеме.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 16:41ссылка
Этот ответ был дан человеку, находящемуся в полной растерянности, когда она, похоже, впервые услышала про Создателя.. Но если желаешь придать спору принципиальный характер, скажу - "Критика Чистого разума" Э.Канта - это моя настольная книга...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 16:48ссылка
Я сегодня пообщалась в личке с одной девушкой. Одна вещь из нашего с ней сегодняшнего разговора вспомнилась мне сейчас.
Я просто сама по себе иначе отношусь к людям и вижу это все слегка в другой параллели. Собственно не секрет, а вспомнилось.
Я не хочу спорить... только по той причине, что знаю - мы разно воспринимаем одно и тоже.
76872bcd9d6e7fd160e3f7adefa6423e_398134_208169029267915_100002244572101_456504_183303849_n (402x275, 14Kb)
zinik   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:11 (ссылка)
Гегелевская триада в богословии неразрешима.Кант пытался -вывел три доказательства а потом -словно в насмешку -получил четвертое -ничего не доказывающее но опровергающее предыдущие три.Согласно атеизму Бог есть не более чем кучка древних поверий и легенд -частично подтвержденных благодаря разнообразию природы.Согласно религии -Бог создал все.Третий вариант -все создано благодаря случайности/неосознанной нами закономерности/ на начальном этапе развития нашего участка вселенной .А в целом все три агностичны -и я предпочитаю верить в себя и друзей-и в людей-которые частенько оказываются прохвостами.Мы живем в реальном мире -и рассуждать есть ли жизнь на марсе надо с накрытым столом и беззаботными женой и детьми .
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:21ссылка
Эта тема не умрет:) О ней думали, думают, и будут думать.
around_the_world   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:23 (ссылка)
про вторых не слышал, относил их к категории - я Бог))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:23ссылка
:))) Хм...за что бы это...
Volody24_gl   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:27 (ссылка)
Всё относительно Настя!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:25ссылка
Спасибо кэп
Анри2011   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:38 (ссылка)
" Господь любит нас всех, но ни от одного из нас Он не в восторге " - очень понравилось! Думаю, это близко к истине! :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:27ссылка
Хе хе хе...Где-то я читала такую цитату:)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:33ссылка
Это цитата Лавренюк_Валерий :)))))
ШРЕК_2   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 22:46 (ссылка)
и те и другие правы
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:28ссылка
Ну да... в приделах своего мнения.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 00:55ссылка
пока не будет доказано обратное - обе версии одинаково верны...а доказано не будет
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 01:00ссылка
Ну опять... Например для себя я получила доказательства. У меня уже этого вопроса одинаково равных мнений не стоит. Я выпала из очереди на доказательство. Для тех кто в очереди - это действительно равно. Хотя те, кто уже не в ней - не должны вмешиваться. Ибо для каждого доказательство уникально, и твое для многих не подойдет, когда они хотят личного убеждения для себя.
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 09:24ссылка
А ты чем зарабатываешь? Если не секрет, Королева?
Ты такая умная, так рассуждаешь.
Мне вот Папа и Брат деньги подкидывают, и я на Брата работаю. Поэтому могу не напрягаться и зависать в нете днем, работа такая у меня))) Еще учусь заочно на педагогическом, детей я люблю.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку